>От Вас же требуется конкретное - где и когда предлагаемые Вами теории сделали
>прогноз и на сколько он оправдался, плюс насколько этот прогноз выводим из
>теории независимыми исследователями, а не является Вашей личной интерпретацией.
Диссертация С.Лурье построена на тех же понятиях, о которых я говорил, хотя использует и другие. Она специалист антрополог. Т.е как бы российская наука признала это фактом. Ссылку на учебник для вузов по этой теории цивилизаций :
"Сравнительное изучение цивилизаций" - http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Eras/index.php
Одним словом, это признанная научная дисциплина, если вас не устраивает позиция русской и мировой науки - это ваше личное дело.
>Если подобное не подтверждено, то о науке говорить нет никакого смысла, а мы
>имеем типичный случай наукобразия, мимикрией под науку, так как наукой в
>современном обществе быть престижно.
Видите ли, моя статья открыта для доступа, если она неверна - пусть укажут ошибку, методику моей работы я детально описал, и описал, какие положения, которые я рассматривал, не рассматривались автором теории - Гумилевым.
Когда я вывешивал часть статьи на форуме, была критика по двум вопросам, я их учёл в нынешней редакции статьи.
Теперь о выводах. В моей статье есть много выводов о характере и будущем протекающих процессов, я даже основываясь на них довольно детальные предложения сделал. Я предложил СГКМ устроить обсуждение - он не хочет:
"Аллегория" - http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/259755.htm
У меня много разногласий с разными авторами, именно в силу того, что я оцениваю ситуацию исходя из конкретной методики. Впрочем есть и совпадающие положения, в общем всё, как и должно быть у теории, имеющей собственый взгляд на события, имеет место.
Т.е если говорить о моей статье, то и методика работы очень детально описана, и работа в общем доступе, и предсказания есть.
Я был первым в интернете, кто начал говорить о этнологической разборке русского народа начиная с Петра I. Это утверждение всегда было в моей статье . Сейчас уже об этом говорят многие.
Одним словом, я не хочу вам объяснять результаты работы, и начинать их обсуждение, если вы работу не читали. Пока вы не потратите время и усилия на усвоение материала, вы всё равно не поймёте его.
Я вывешу всю статью на форуме для обсуждения, с изложением её методики и результатов - милости прошу к обсуждению.
