От Борис Ответить на сообщение
К Temnik-2
Дата 19.12.2008 19:46:43 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Тексты; Версия для печати

Re: И что?


>Мы видим на динамике ВВП и душевого ВВП, что после диверсификации экспорта экономическое развитие Чили приобрело большую устойчивость.
>$12 500 тыс. душевой ВВП сравнительно с $5 849 средних по Латинской Америке и $4 500 у соседних Перу - как квалифицировать?

Темник, коли б Вам такие аргументы привели в защиту СССР или кого-нибудь еще, кто Вам не нравится - Вы бы первый на смех подняли и во всех смертных грехах обвинили!

ВВП Чили всегда был выше среднерегионального, при этом именно на правление Пиночета приходится понижение его ниже среднелатиноамериканского.
В период 1976-1982 шло лишь восстановление уровня до потрясений.
Падение 1982 не может быть связано лишь с ценой на медь самой по себе - ибо в т.н. "мировой экономике" во всей пошел сильный спад (среднелатиноамериканский график тоже падает) - завязанность на иностранных инвесторов дала о себе знать (и ведь уже за первый период правления Хунты она очень сильно увеличилась)

>Насчёт либерализма. Чили - небольшая страна с населением всего ок. 10 млн. в начале 70-х и ок. 16 млн. сейчас. Она не имеет ёмкого внутреннего рынка и разнообразия природных ресурсов, которые могли бы ей позволить создание экспортнонезависимой экономики. Думаю, военные это прекрасно понимали.

Да, военные и поддерживающие их более обеспеченные слои "понимали", что нечего пытаться рыпаться супротив США. Тем более что в их системе им-то было гарантировано повышение жизненного уровня.

>Такая экономика могла строиться на дотировании внутреннего производства за счёт чего? - экспорта меди. Т.е., сидения на экспортной игле. Такое хорошим на кончается.

Ловко Вы оставляете два плохих варината - и оба либеральные и глобалистские...

>У меня есть.

B каковы они по Вашим данным?