|
|
От
|
Durga
|
|
|
К
|
Artur
|
|
|
Дата
|
10.12.2008 02:41:26
|
|
|
Рубрики
|
Идеология;
|
|
Re: начнем с...
Привет
>Вы же знаете, я не русский, мне это простительно.
Простительно при соблюдении вами должной скромности. И лучше все таки выучить русский, а то ведь банально вас не понимают.
>Вы ведь должны знать истмат+диамат, и должны понимать смысл сказанного. Я лично считаю, что фразу "Человек это существо без биологии" может не понять только интеллектуально ущербный человек, или человек, которому вообще совсем не охота думать.
>Будем исходить из второго, и немного поможем вам понять эту фразу, раз уж вы столь ленивы.
Зачем же говорить что именно я ленив. Может это вы не можете сформулировать свою мысль.
>Существо это то, что существует, т.е это слово имеет предельно тривиальный смысл. Значит существо без биологии это то, что существует, но биологии не имеет, либо имеет, но она совершенно неважна в данных условиях, для того, что бы существовать.
Со словом "существeт" проблем нет. Есть проблемы со словом "биология".
Вот определения слова "биология":
Словарь Ожегова:
http://www.ozhegov.org/words/1734.shtml
Определения Гугль
http://www.google.com/search?hl=en&q=define%3A+%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F&aq=0&oq=
Википедия: "биология человека"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
Подставляя определение в "биологии не имеет" получаем какую-то фигню.
>Т.о указанная выше абстракция для своего понимания требует развития на школьном уровне, и совсем не является избыточной по уровню сложности, и меня никто не может обвинить в использовании усложненных понятий.
Я и не думаю обвинять вас в использовании усложненных понятий. Я обвиняю вас в использовании неверных понятий несоответствующих общепринятому русскому языку, в допущении двойных связей, что есть верный признак манипуляции сознанием. Возможно, это от незнания русского языка, но в политическом споре это маловероятно.
>>>у вас нет ни каких шансов понять сущность происходящих в обществе процессов.
>>
>>И какие выводы!
>
>Да, к сожалению это так. С вашим подходом, программу надо считать последовательнностью состояний компьютера(чем программа безусловно и является). Но проблема только одна, оставаясь в рамках понятий материальных состояний и процессов компьютера, и не переходя к понятиям, описывающим виртуальные объекты и их виртуальные закономерности, вы не напишите сколь нибудь большую программу и не поймёте как она работает.
Тем более не стоит создавать предубеждений о моих взглядах, с которыми вы не знакомы.
*** не надо путать Родину с начальством!