От Мак Ответить на сообщение
К Мак Ответить по почте
Дата 12.12.2008 20:51:38 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Компромисс; Версия для печати

А кто они такие "неотроцкисты"…?

http://www.kprf.perm.ru/page.php?id=3035
Сайт Пермского краевого комитета КПРФ

Автор : НОРИТ К.А.
Что роднит "нынешних" неотроцкистов с Троцким?

Мы давно привыкли к грязной борьбе во всех видах СМИ - прессе, на
экранах ТВ, в Интернете, привыкли не обращать на неё внимание….

==И всё же. На одно письмо, пришедшее на наш сайт, мы сочли необходимым ответить.
Молодой человек пишет – «…ругают каких-то «неотроцкистов»…А кто они такие?
Что плохого в идеях Троцкого? Вон какой человек – Уго Чавес – его одобряет…».
===
Да, давно это было. Многие забыли, а подавляющее большинство и не знает, - уж, так преподают в нынешних школах…
На стыке 20х и 30х годов прошлого века в нашей стране развернулась борьба с троцкизмом. Сам Троцкий в 1929 году был выслан из СССР.
Троцкий – и это никто не отрицает – был социалистом и стремился к победе социализма во всём мире.
В чём же он «разошёлся» с большинством в руководстве ВКП(б) – так называлась тогда партия коммунистов?
Не будем говорить о частностях, отметим главное расхождение.
Троцкий считал, что в мире НАРАСТАЕТ революционный процесс и вот-вот грянет мировая социалистическая революция. Ради её победы можно и нужно жертвовать ВСЕМ.
===«Мы на горе всем буржуям
===Мировой пожар раздуем…» - пели тогда
Сталин и большинство в Центральном Комитете ВКП(б) гораздо более трезво оценивали перспективы «мировой революции». Они видели, что революционный энтузиазм в мире ЗАТУХАЕТ. Что империалисты готовят новую войну и главной жертвой будет наша страна.
Сталин и его товарищи не хотели для нашей страны и её народа участи «вязанки хвороста» в бессмысленном мировом пожаре. Они считали необходимым в кратчайшие сроки преобразовать экономику страны, подготовить её к неизбежным испытаниям.
Социалистическая революция в одной стране – в нашей стране, - как и предсказывал Ленин, победила. Но завоевать власть – мало. Нужно суметь её защитить.
Защитить, чтобы перейти к реальным преобразованиям в интересах народов Советской страны.
Именно тогда – в феврале 1931 года - прозвучали знаменитые слова Сталина:
«Мы отстали от передовых стран на 50 -100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
Заметьте, - до нападения фашистов оставалось ровно 10 лет.
==
Итак, коротко –
Троцкий – за активизацию революционной борьбы, не считаясь ни с чем.
Сталин – за сохранение и укрепление Советской страны, советского народа.
==
Прошло более 70 лет.
Снова перед нашей страной реальная угроза – угроза утраты государственной самостоятельности, угроза расчленения на куски, на государства-«обрубки». Снова реальнейшая угроза нашему народу.
==В этих условиях ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА – СНАЧАЛА ОТВЕСТИ БЕДУ, сохранить и обеспечить государственную самостоятельность.
==Разумеется, это не означает отказ от борьбы за социальную справедливость. За изменение существующего олигархического строя. Такая борьба – задача левых сил на предстоящих выборах.
Только при сохранении государственной самостоятельности возможна ПРОДУКТИВНАЯ борьба за социальную справедливость, за изменение нынешних уродливых социальных законов.
Не понимать этого – политическая глупость. Если не хуже.

Сегодня некоторые группы, - в том числе называющие себя коммунистами (А.Баранов и др.), - резко и грубо критикуют политику КПРФ. Называют её отступлением от коммунистических идеалов, соглашательством. Требуют активизации борьбы, вплоть до массовых выступлений. Они не оценивают (или, всё же, О Ц Е Н И В А Ю Т?) возможности властьимущих в подавлении таких выступлений.
Не сознают (или С О З Н А Ю Т ?) реальности «помощи» властям со стороны НАТО или США?

Они призывают к обострению борьбы, НЕ СЧИТАЯСЬ С РЕАЛЬНОСТЯМИ, не считаясь с реальной обстановкой.

ЭТО И ЕСТЬ ТРОЦКИЗМ. Учитывая много прошедших десятилетий – НЕОТРОЦКИЗМ.
Подумайте, товарищи, - КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?
Неужели нашему народу?
===
И в заключение, – а что Уго Чавес?
Повторим – Троцкий – социалист. Его теории – относятся к обстановке НАРАСТАНИЯ революционной обстановки. В Латинской Америке она СЕЙЧАС НАРАСТАЕТ.
Почему же в этой ситуации не учесть разумное?