|
|
От
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
23.12.2008 15:47:54
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Re: Власть отвечает...
>>Откуда тут халатность и тем более злой умысел?
>
>Вы имеете в виду, что халатности и злого умысла не было, или это "типа ирония"?
Вариантов в принципе три: случайность, "халатность", злой умысел. Я склоняюсь к третьему.
>>Это большевики-то идеализировали? Не знали общества в котором живут...
>
>Именно и очевидно, результаты пассивного сопротивления крестьян коллективизации - тому пример.
Пример чему? По-моему, это пример именно сознательно ломания крестьян через колено. Никаким "незнанием" тут не пахнет
>>Не имели... откуда было иметь эти интеллектуальные ресурсы. Сами же их вырезали,уничтожили, изгнали, унизили.
>
>Провал, например, Столыпинской аграрной политики тоже был обусловлен тем что "царское правительство вырезало интеллектуальные ресурсы"? Il ne faut pas simplifier.
Не путайте кислое с пресным. Развитие сельского хозяйства в России, конечно, шло не без проблем, но в целом вполне успешно. Люди массово с голоду не умирали, как при СССР, да еще был обеспечен экспорт с/х продукции, ставший одним из факторов успеха царской индустриализации. Рост производительности в с/х-ве обгонял бешенный рост народонаселения страны. Это ли показатель "провала?"
>>Этот "срыв" имел последствием для страны гибель от голода в разы больше людей, чем погибло в первую мировую,
>
>Вы опять зарапортовались. Во сколько "разов"?
В 3-4 раза!
>>отбросив показатели сельского хозяйства на десятилетия назад
>
>Этот не соответствует истине - вам выше приводили данные.
Соответствует,ВЛД, Вы просто не в курсе.
А я Выше уже ответил, что эти данные как раз и демонстрируют действительный провал в обеспечение населения страны в обеспечении сельхозпродукции, который смогли преодолеть лить к 1950-м-60-м годам.