От Temnik-2 Ответить на сообщение
К Durga Ответить по почте
Дата 16.12.2008 22:41:50 Найти в дереве
Рубрики Образы будущего; Версия для печати

Re: а 21-22...

>Привет

>>Все население СССР знало о голоде. Вы читали подборку народных писем в "Известия", которую я выложил? И это еще 1932 год, когда голод только начинался.
>
>А вот вы сами писали:

>Общество 30-х было гораздо более закрытым, чем об-во начала 20-х годов. Ни о каких фотоматериалах, раскрывающих последствия голода не могло быть и речи, а в 1921 году голод был признан официально.

>Как же люди могут знать о голоде,и соответственно воспитываться, если нет фотоматериалов (о них не может быть и речи, общество было закрытым)?

А свидетели и очевидцы? А "народный телеграф"?


>Дополнительный вопрос: как людям удалось сохранить любовь к Сталину после такого голода?

А кто его любил?

Старшие люди его не любили, но передать своё отношение младшим в полной мере не могли: сболтнёт ребёнок в школе "не то" - начнут выяснять откуда у него такие мысли - и Колыма родителям. Поэтому откровенным при Сталине можно было быть только с женой. И шёпотом. Если уверен, что она умеет держать язык за зубами.

Это особенность тоталитарных режимов.


>>>Согласны ли вы с тем, что социальное значение он обретает именно сегодня, когда активно пиарится?
>>
>>Активно пиарится "украинский" голодомор, а говорю о голоде устроенном большевиками народам СССР и прежде всего русскому народу. Понимаете разницу?
>
>Понимаю, как верх политического цинизма. "Украинский голодомор" пиарится во имя украинского этнонационализма всмеси с антикоммунизмом, но поскольку с коммунизмом расправились, в основу пиара положена "антирусскость". Вы же рассказываете нам о голоде с целью пропаганды антикоммунизма 9антибольшевизма), возможно пытаясь объединить народы в антибольшевистском порыве.

>Как вы думаете, может ли честный человек быть антикоммунистом?


Как у Оруэлла. Говорить только новоязом. Говоря не то - ты работаешь на врага.... Голода не было. Изъять сведения о голоде.



>Вам ничто не мешало промолчать, вместо того чтобы "просто приводить факты и документы", однако вы решили выступить. Значит посчитали это актуальным, значит хотите что-то выловить в этой мутной воде "голодомора", на кого-то повлиять, чего-то добиться. Судя по всем, хотите протолкнуть антикоммунизм, я правильно понял?


Хорошая лексика. Я подобного стиля вопросы читал в делах репрессированных. Они распечатывались на машинке, а фамилии допрашиваемых вписывались карандашём.

Ответы должны содержать раскаяние и фамилии участвовавших в антисоветском заговоре.

Неакадемично это как-то...