Да, Ваши аналитические способности вызывают восхищение :)
>>Мнение Загоровского сложилось на основе изучение целого пласта документов, а Ваше - противоречит всем известным фактам.
>
>Какой-то пласт документов он изучил. А какой-то просто не увидел или не собирался видеть. Есть такое явление - выборочная близорукость.
Вы тем самым не Загоровскому, а себе диагноз поставили.
>Я вот посмотрел, что было в Москве по переписи 1926 года. Возраст 1-14 лет - 23%, 15-60 - 72%. Обе цифры с хвостиками. А вот старше 60 - как обрезало 4.4%
>Видите, этому факту мои соображения не противоречат. После 60 смерть в те годы наступала весьма быстро.
:) что значит "как обрезало" доля людей в возрасте от 15 до 60 означает сумму родившихся за 45 лет. А от 60 и страше - за 15 лет. Плюс не так-то просто было дожить до возраста старше 60, учитывая пертурбации революции и гражданской войны. Даже сейчас с учетом того, что медицина сделала гигантские шаги (антибиотики и прочее) за пределами стран золотого миллиарда доля людей в возрасте превышающим 60 лет составляет лишь около 7%.
Так что 4,4% населения старше 60 лет никак не объясняют огромную сверхсмертность1933 года.
>И факту пиковой сверхсмертности после распада СССР тоже не противоречит. Было такое явление.
конечно было. такое явление называлось массовая смертность от голода.
>Как минимум три факта уже налицо. А Вы говорите: всем фактам...
ни одного факта Вы не привели в пользу Вашей "наивной" концепции, объясняющей огромную сверхсмертность 33 года, "естественными" причинами.
