|
|
От
|
Берестенко М.К.
|
|
|
К
|
Karev1
|
|
|
Дата
|
11.12.2008 01:33:14
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Re: Нациестроительство
Предлагаю, так сказать, «Избранные места из переписки с одним товарищем на Украине». Вроде бы они имеют отношение к теме. Итак:
ВОПРОС:
- Что делать нам, русским, которые живут в Малороссии?
ОТВЕТ:
1. а). Называть Малороссию Украиной.
Конечно, для меня и для многих других украинцев название не задевает самолюбия. Для одних потому, что они знают историю и понимают суть проблемы. Для других потому, что им «все по барабану, были бы бабки». Но есть еще третьи - с повышенным «национальным» самолюбием. Не всегда это плохие люди - просто им натерли мозоль в этом месте. Так зачем наступать на эту мозоль? Зачем отталкивать людей от себя, если можно этого не делать?
б). Те, кто называет себя украинцами - в подавляющем большинстве своем совсем не украинские «националисты». Но есть немало мудраков, которые, якобы под благими намерениями, восстают против названия «украинец», доказывают, что раз украинцы произошли от русинов, то украинцев как таковых нет, употреблять это название вредно и даже позорно. «Поляков понуждали завоёвывать Русь... Очень не нравились слова: Русь и Русский, поэтому назвали завоеванные поляками русские земли сначала Малороссией. Потом опомнились, что здесь есть слово «рос», и перезвали Окраиной. Слово «окраина» - это позорное и унизительное слово! ... И позже узаконили нам слова «Украина» и «украинцы», чтобы охотно забыли свое название «Русский» и навсегда оторвались от святой и православной Руси» (преподобный Лаврентий Черниговский). Это именно тот случай, когда благими намерениями мостят дорогу в ад. Якобы борясь за единство, дубово прут на тех, с кем надо объединяться. На самом деле хоть горшком назови, только не разъединяй. Откуда следует, что одесситы, кубанцы, ленинградцы («питерцы»), псковичи, владимирцы, сибиряки и т.д. не имеют права себя так называть? Что ж, давайте во имя сохранения единства народа запретим одесситам, ленинградцам, сибирякам называть себя так. А заодно русских начнем попрекать, что они называют себя русскими, а не славянами.
Иное дело, когда суть подменяют названием. Была в свое время Дальневосточная Республика (сравни Дальний Восток и Окраина!). При ином раскладе сил она могла сохраниться как отдельное от России государство. Что же, «дальневосточники» должны были рассматриваться как не русские, Дальний Восток - как другая страна? А Украина – это фактически «Ближнезападная республика».
Возьмём одесситов. Название очень устоявшееся, история города очень своеобразная. Даже язык свой («как говорят в Одессе»). Были даже попытки самоопределения - провозгласить Одессу «вольным городом» - «незалежным». Почти полная аналогия между украинской и «одесской» нациями. Вопрос не в названиях, вопрос в том, что хорошо, а что плохо: вместе или порознь?
2. Кто немного знает историю Европы, тот знает о давней дружбе Германии и Франции, напоминающей дружбу кошки с собакой. Начиная с проблемы Эльзаса и Лотарингии. Как известно, после Великой Отечественной Войны Германия по воле союзников долгое время была разделена на два Государства - Восточную (ГДР) и Западную (ФРГ). Тогдашний президент Франции Шарль де Голль как-то сказал, что он очень любит Германию и поэтому ему очень нравится, что их сейчас целых две. И что еще больше ему бы нравилось, если бы их было десять или даже пятьдесят. Так и сегодняшние европейские «стратегические партнёры» России и Украины очень нас любят и им очень нравится, что есть, по крайней мере, три российских государства (считая и Белоруссию). Это если не считать тех бывших союзных республик, которые по духу и культуре ближе к России, чем к кому бы то ни было. И, конечно же, Западной Европе еще больше нравилось бы, если бы было пятьдесят российских государств. К чему они и прилагают все старания. Их надежда - на всесилие денег и на наших мудраков, то есть, липовых «националистов».
3. В отличие от народа, являющего собой естественно-историческую общность, нации - создание искусственное. Свежий пример - возникшее лет десять назад движение «Сибирской Вольготы». Оно пытается оторвать Сибирь от русской культуры. Нелегкая «работа»: «Разрыв этой культурной зависимости будет процессом долгим и сложным, ибо на место имперской культуры нужно тут же ставить элемент сибирской культуры... проблема заключается в том, что готовой сибирской культуры нет |!!!М. Б| ...предстоит важная задача развития и внедрения в самый широкий обиход сибирского языка. Здесь будут и большие трудности в создании литературы на сибирском языке, деловой и художественной...». Это из их программы. Представляете: сами признают, что ни особой сибирской культуры, ни сибирского языка как таковых нет, а вот требования их «незалежности» - «вольготы» от русского языка и культуры выдвигают. Идиоты? Не без этого. Но главное - деньгопоклонники. А деньги-то на это текут откуда?
4. Интересно сравнить пока еще смешную «Сибирскую Вольготу» со всякими там состоявшимися «Украинскими Волями». Был на Украине такой деятель Скрыпник Н.А., в 1927-1933гг. - нарком просвещения УССР. Из кожи лез вон, чтобы реформировать-переделать украинский язык на нечто совсем непохожее на русский. Сами украинцы называли его «скрывник» - от слова «скривить», увести с прямой дороги. Правда, тогда Сталин все направил на прямой путь, применив к Скрыпнику прямые репрессии. Сегодня последователей «скрывника» развелось очень много - не иначе, как ждут последователей Сталина.
Гоголя без перевода поймет и русский, и украинец. Как-то в студенческие годы товарищ дал мне почитать повесть на белорусском языке. Я сначала отказывался - не знаю ведь белорусского. А когда взял, то на ста с лишним страницах оказалось только одно непонятное слово! А что будет, если дать вольготно поработать всяким там скрывникам? Не только русские, но и украинцы не узнают своего родного языка.
5. Полезно обратить внимание, что в «Толковой библии» есть такое пояснение: «Дьявол означает буквально: тот, кто разбрасывает, сильно разделяет один предмет от другого или одних людей от других». Нетрудно сообразить, что тот дьявол, который «разбрасывает одних людей от других», разбрасывает русинов - русских, украинцев, белорусов, действует руками липовых «националистов».
6. Очень показательно, что жителей Большой России украинцы чаще называют москалями, московитами, а вот поляков - ляхами. Этим признается, что украинцы и москали различаются местом жительства, но принадлежат к одному народу. Естественно, что Москва как центр власти берет на себя какую-то часть недовольства народа властью. Но вот полностью отождествить москалей с русскими липовым «националистам» не удается, несмотря на все их старания. А по отношению к полякам (ляхам) язык четко указывает, что это другой народ, а не просто жители Варшавы.
7. Русские люди (как называющие себя русскими, так и украинцами), живущие на Украине, должны стать настоящими украинскими националистами и безжалостно разоблачать тех липовых «националистов», которые в услужение чужим дядям раздирают Украину на части. Липовые требует не допустить присоединения Украины к России и на этом останавливаются (правда, очень прозрачно намекая на необходимость «незалежной» принадлежать Западу). Настоящие украинские националисты должны идти гораздо дальше и требовать присоединения России к Украине.
Не поймёшь, в шутку я говорю или всерьёз? Скорее, всерьёз. Почему?
Как-то мне пришлось беседовать с молодым украинцем. Ему двадцать с небольшим, значит, не так давно изучал историю в школе. Родом из Крыма, считает противостояние Украины с Россией глупостью. И вот в разговоре на эту тему я упоминаю Киевскую Русь. А он и спрашивает: «А что, разве было такое государство?». Хоть стой, хоть падай! Спрашиваю: «А откуда же, по-твоему, взялась Россия?» - «Ну как же, были отдельные княжества, потом они постепенно объединялись вокруг Москвы - так и возникла Россия».
Помнят ли липовые «националисты», что Юрий Долгорукий, основатель Москвы - потомок князей киевских и сам одно время был киевским князем? Как его дружина называлась - украинской или русской? Конечно, русской! А как назывались тогда украинцы? Конечно русинами. И поэтому Москва по праву принадлежит потомкам русинов, а, значит, и украинцам. Можно вспомнить и «Слово о полку Игореве». Где находился удел Игоря? В Новгороде-Северском, Черниговщина. Как называли его воины свою землю? Русской. Да, в конце концов, киевский князь Владимир крестил в Киеве Украину или Русь?!
Откуда началось казачество? Конечно, с тех русских мест, которые нынче называют Украиной. Скажем, говор чисто русских - кубанских казаков неотличим от того, что сейчас называют чистейшим украинским языком. И все эти казаки-ермаки осваивали и Урал, и Сибирь, и Приморье и т.д. Да и в недавнее время не участвовали ли украинцы в строительстве Магнитки, Байконура, Братска, той же Москвы и т.д.? Среди них есть и мои односельчане и мои родственники. Так по какому такому праву эти липовые «националисты» требуют, чтоб Украина отказалась от Урала и тайги, от Волги и Енисея, от Байкала и Сахалина, от Норильска и Байконура, от нефти и газа Сибири и т.д.? В чьих это интересах, чтобы Украина как дурочка отказалась от всего того, что веками осваивалось и создавалось её народом? Мол, это не моё, это зарубежье. Это только в интересах Запада и смертельно вредно для Украины. Верхушка липовых украинских «националистов» - продажные слуги Запада (и не удивительно, что чем западнее, тем их больше). А другая их часть - недоумки, которых Запад запросто дурачит в своих интересах.
Это о них, лижущих Запад липовых «националистах» писал настоящий украинский националист Тарас Шевченко:
Даст Бог, может будем
И по-своему глаголать,
Если немец скажет,
Да к тому же историю
Нашу нам расскажет.
Действительно, липовые украинцы сегодня учат свою мову в соответствии с западными наставлениями и свою историю по учебникам Запада. И, конечно же, западные «учителя» для себя не дураки, учат украинцев так, чтобы «незалежная» легла под Запад. Сильные и единые русичи всегда становились костью поперек горла для Запада - хоть для Наполеона, хоть для Гитлера, хоть для Бжезинского. А аппетит у Запада - ой-ой! Только зазевайся, тут же проглотит. Но пока слишком много русичей, чтобы всех сразу. Поэтому Запад и старается разделить их и глотать по частям.
В общем, если говорить серьёзно, то на Востоке для Украины возможно не присоединение, а воссоединение со своими же русичами, на Западе - бесследное поглощение Украины потребительской прорвой Запада.
8. Вернемся еще раз к бывшим в своё время двум немецким государствам - ФРГ и ГДР. Было два государства, но один народ и одна страна. Говоры некоторых земель Германии различаются гораздо больше, чем русский и украинский языки. Определяло не это. Дело объединения решал не запрет самоназываться по имени земель: саксонец, баварец и т.д. Дело решал ответ на вопросы: вместе - хорошо это или плохо? Порознь - хорошо это или плохо? А ответы на остальные вопросы потом уже сами вытекали из этих ключевых. И в подходящий момент фактическое объединение потребовало нескольких дней. Правда, каменную берлинскую стену ломать легче, чем стену одурачивания.