США гнобят эко-разработки для будущей дорогой нефти. Борьба за доминирование.
>В России на 30 млн. авто тратится 45-50 млн. тонн бензина в год, так что получаем не 680 литров бензина в год, а больше полутора тонн, а в литрах - больше 2000. Так что в среднем получается 1 бак в неделю.
Т.е. мы изначально должны понимать, что ограниченного ресурса нефти всему населению не хватит - американский (США), европейский (Евросоюз), японский уровень потребления нефти является ВАРВАРСКИ РАСТОЧИТЕЛЬНЫМ.
>Ну еще бы.
top.rbc.ru/economics/06/12/2008/266133.shtml "Детройтская тройка" получит от правительства только $15 млрд
...
Прорыв в напряженных переговорах о будущем американской автоиндустрии состоялся благодаря тому, что спикер палаты представителей Нэнси Пелоси, по некоторым данным, все же согласилась на требование президента США Джорджа Буша прибегнуть к фонду из 25 млрд долл., зарезервированных Министерством энергетики на стимулирование производства экологичных автомобилей.
Предполагается, что средств, которые будут перенаправлены в помощь автоконцернам, должно хватить до марта 2009г.
Ещё раз, выходим на связку-постулат: бизнес на сырьевых ресурсах по рентабельности сто-тысячекратно меньше рентабельности бизнеса наукоёмкого. Соответственно кто захватит сырьевые ресурсы, тот и будет доминировать через сверхрентабельность поставок наукоёмкого хайтека.
Как захватить сырьевые ресурсы для доминирования? Разрабатываются ДВА ПУТИ: силовой (Ирак) и ТОРГОВЫЙ (через КОНТРОЛЬ ВЫСОКОЙ ЦЕНЫ НА НЕФТЬ).
Россия по военно-оборонному потенциалу не Ирак, да и договориться между двумя сверхдемократическими странами на одной оси добра всегда легче друзьям президентам на различных встречах без галстуков.
Остаётся ТОРГОВЫЙ СПОСОБ захвата сырьевых ресурсов, когда развивающиеся страны конкуренты НЕ_МОГУТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ ПОТРЕБЛЯТЬ ДОРОГУЮ НЕФТЬ.
ЦЕНА торгового способа захвата - это копеечные фьючерсы за 100 долларов/баррель.
Спрашивается, почему "УПАЛИ ЦЕНЫ НЕФТЬ"?? - ответ в вышеприведённом сообщении - ЗАМОРОЗКА ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ.
Дело в том, что долгосрочная ВЫСОКАЯ цена на нефть системно порождает ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ИНИЦИАТИВЫ и технологии. Вплоть до того, что в самих США - стране с большим научным потенциалом - 25 миллиардов долларов зарезервировано под энергосберегающие технологии.
Совокупно, но со значительно меньшим от мерности потенциалом, порядка тех же 25 млрд. рассредоточено по остальному миру - "КРИЗИС" (ЗАПЛАНИРОВАННОЕ СНИЖЕНИЕ ЦЕН НА НЕФТЬ) является СРЕДСТВОМ для будущего долгосрочного ВЫСОКОГО УРОВНЯ ЦЕН НА РЕСУРСЫ (в т.ч. НЕФТЬ).
Иными словами, ЧТОБЫ ДОМИНИРОВАТЬ ДАЛЬШЕ США необходимо УСТРАНИТЬ постоянно накапливаемые энергосберегающие технологии как у себя так и в остальном мире, именно для этого делается ЦЕНОВОЙ СКАЧОК.
За КРАТКОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД НИЗКИХ ЦЕН развивающиеся страны не могут перестроить свою экономику, но этого сверхдостаточно для УСТРАНЕНИЯ КОНКУРИРУЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ и их НОСИТЕЛЕЙ (организаций).
>когда весь труд идет на себя, а не на сытых иностранцев.
- Это и есть аксиома о рентабельности сырьевых ресурсов и наукоёмкой продукции - индейская добыча сырья будет всегда на того, кто перепродаст им стеклянные взамен бусы.
>И самое главное им было бы начхать на американский кризис, как СССР в 30-ые годы.
- "американский кризис" напоминает системный временный заход китобойного судна в бухту чтобы почистить борта об рифы от налипшей и нарощенной корки, да в это время китобойный бизнес прекращается, но только для того чтобы возобновиться с ещё большей производительностью.
