|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Temnik-2
|
|
|
Дата
|
23.11.2008 14:24:27
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
С академиком Фоменко проблема в том
>>Я выступал в "узком" клубе предпринимателей - 2 часа лекция, 1,5 часа - обсуждение. Их 10 человек. 9 рассуждали "по-инженерному", один - в жанре "битвы символов" (голодомор и пр.). Времени отнял много и сбивал с ритма.
>
>Неудобство здесь понятное: есть факты (тот же голод 1932 г.). Отделаться от них можно попытаться разного рода софистикой, которая, как известно, позволяет "доказать" что угодно. "По-инженерному". Вот академик Фоменко "строго научно", с математическим аппаратом и инженерными выкладками "доказал", что не было Ивана Грозного.
С академиком Фоменко проблема в том, что зная "высшую" алгебраическую топологию он понятия не имеет и считает ниже своего достоинства определить, сколько знаков нужно взять в числе "пи", чтоб посчитать по формуле для первого класса с нужной точностью.
Все, что "доказал Фоменко" сделано им вопреки математическому аппарату и инженерным выкладкам.
> Воспоминания очевидцев, опять же, слишком банальны для того, чтобы опровергнуть "инженерную" логику.
С воспоминаниями очевидцев сложнее. Ибо есть устойчивое понятие "врет как очевидец". Без подкрепления документами к сожалению, показания еще менее надежны, чем теории Фоменко. У Фоменко хоть можно найци ошибки и ткнуть в них носом.
Все выше написанное является моим мнением