|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
И.Т.
|
|
|
Дата
|
14.10.2008 23:49:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Ларуш не думает о реальной части долгов, а ее отдать практически невозможно.
>1. Реорганизация системы должна быть осуществлена по
>модели реорганизации через банкротство, при которой
>спекулятивные долги, представляющие большую часть долгов
>ведущих коммерческих банков, инвестиционных банков,
>а также многочисленных других финансовых учреждений и
>даже органов местного самоуправления в Италии аннулируются,
>при защите, до определенных пределов, сбережений мелких
>вкладчиков в таких учреждениях как пенсионные фонды и
>неспекулятивных финансовых инструментах, при условии гарантий финансирования жизненно важных сфер реальной экономики.
А долги Западных стран России, Китаю, той же Японии и ЮВА, Арабским странам тоже аннулируются? Происхождение этих долгов отнюдь не спекулятивное. В случае с Россией и арабскими странами на Запад были сплавлены миллиарды тонн нефти, триллионы кубометров природного газа и сотни миллионов тонн металлов и другого сырья на многие триллионы долларов, за которые Запад расплатился цифрами в компьютерах Америки и Европы. То есть просто записал долг. В случае Китая и Японии,ЮВА, аналогичная ситуация произошла с потребительскими товарами, которые также сплавили на Запад безответно, получив в результате долговые расписки на триллионы долларов.
Общий долг, я думаю потянет на годы работы западной промышленности и сельского хозяйтсва - то есть отдать этот долг западными товарами, практически невозможно. Пускай западные страны и банки делают себе взаимозачеты долгов - это их право, как предлагает Ларуш, но это не решит проблемы долга Запада незападному миру. Западные граждане могие годы паразитировали на остальном мире, а теперь Ларуш предлагает аннулировать спекулятивные долги, а о реальных долгах умалчивает. Но их, эти реальные долги, отдать невозможно. У Запада есть только два выхода - заставить своих граждан работать как папа Карло и жить впроголодь, либо попросу кинуть внешних кредиторов, но тогда долго ли эти кредиторы будут терпеть его финансовую систему, которая ничего им не дает? Этот второй вариант также Запад не устроит, так как он отвык жить своим трудом. Значит ему не просто придется кинуть кредиторов, но и заставить их после этого снова и снова снабжать его сырьем и товарами, бесплатно. Как у него это получится без применения военной силы? - я думаю, никак.
>Всеобщее благосостояние должно быть приоритетным по
>отношению к финансовым обязательствам, возникшим в
>результате подпитки финансового пузыря.
Не согласен, меня интересует отдача Западом его внешних долгов, а это никак не подвинет благосостояние его граждан, а напротив, опустит.
>2. Необходимы новые правила для гарантий стабильности,
>необходимой для производственной деятельности и
>международной торговли:
> а. обменные курсы, устанавливаемые договорами между
>осударствами (фиксированные обменные курсы) во избежание
>спекулятивных колебаний рынка;
> б. контроль над перемещением капитала в спекулятивных
>целях (контроль за капиталом) с предпочтением долговременных капиталовложений в производительную экономику;
> в. кредитная система, гарантирующая долговременные
>капиталовложения под низкий процент в инфраструктуру,
>промышленность и высокие технологии (производственный
>кредит) для изменения тенденций, сложившихся в последние
>десятилетия, стимулировавших извлечение быстрой прибыли
>и подрывавших основы производительной деятельности.
>3. Создание кредитной системы, а не чисто валютной системы.
>Учитывая факт, что центральные банки произвольно выпускают
>деньги для регулирования денежного обращения, необходимо
>создать систему, обеспечивающую кредит, стимулирующий
>экономическое развитие. Основы этой системы заложены
>в Конституции США и использовались министром финансов
>Александром Гамильтоном, к ней вернулся Авраам Линкольн,
>а потом и великий Франклин Рузвельт во время краха и
>депрессии 1930-х годов. Идея кредитной системы лежала
>в основе изначальной Бреттонвудской системы, успешно
>работавшей до ее отмены в 1971 году, и которую опять
>предлагает авторитетный экономист Линдон Ларуш.
Все это хорошо, но речь идет в первую очередь, не об установке новых правил, а об отдачи Западом своих долгов. Реальных долгов, а не спекулятивных.
>4. Принимая во внимание трагическую историю войн,
>совпадавших с экономическими кризисами прошлого, Сенат
>также обяжет правительство совместно с правительствами
>ведущих мировых держав, в частности, США, Россией, Китаем
>и Индией заложить основу для международного сотрудничества,
>которое приведет к достижению целей, изложенных выше, и
>преодолеет сопротивление тех, кто хотел бы защитить свою
>власть, развязывая конфликты и разделяя народы, препятствуя
>тем самым прогрессу во всем мире.
>www.larouchepub.com/russian
К сожалению Ларуш пребывает в плену иллюзий. Проблема заключается, не в новых правилах, а в урегулировании реальных долгов Запада, для чего нужно совершить огромную кропотливую работу в западнйо промышленности и сельском хозяйтсве в течение многих лет. То есть нужно реально работать, а не просто правила переустановливать. А работать-то паразитирующий на всем мире Запад разучился и уж вряд ли станет затягивать себе пояс.