|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
Товарищ Рю
|
|
|
Дата
|
10.10.2001 11:59:59
|
|
|
Рубрики
|
История;
|
|
Может быть, может быть
>Если масштаб репрессий был, как тут утверждается не без оснований, куда как незначительным, то и октябрьский переворот - вещь ерундовая по мировым меркам? :-))
А если ерундовая :))), то был ли он индетерминированным? Вот все знают, что большевиков к власти привела ПМВ - без нее так и остались бы сектой. Переслегин вот вообще отрицает индетерминированность ПМВ, ссылаясь на мирное разрешение карибского кризиса, по накалу вряд ли уступающему сараевскому. Правда, грит, Кеннеди большим любителем был Такман, ее Августовских пушек... Ну хорошо, примем как данность, что ПМВ неизбежна (типа кризис управления и все такое). Но неизбежны ли были факторы, определившие судьбу России в ней? Например:
1. Общеизвестно, что Николай пришел к власти, полностью неподготовленным к управлению - его папаша считал, что этим заниматься еще рано, дескать, успеется. Неверно рассчитал срок своей жизни.
2. Сильнейшее отрицательное воздействие на русское армейское командование оказала идиотские идеи французов насчет "элана", которые нашли себе восторженных подражателей типа Жилинского и Сухомлинова. А если бы не возобладала такая идея?
3. А было ли предрешено поражение под Танненбергом (Ренненкампф-Самсонов), если бы царь ну хоть немного разбирался в управлении?