>Это вы заговариваетесь. Эффективность и так есть соотношение эффекта к затратам.
>Эффективность как мерить прикажете?
>Было 50000 танков - НАТО побоялись напасть впрямую.
>Вывод - их производство было эффективным, затраты окупились.
>В 1941 - было 23000, легких и устаревших в основном - немец попер. Значит, эффективность вложений была низка, затраты не окупились.
>Возражения?
Не поперли из-за РВСН. А танки и прочие вооружения и сломали советскую экономику.
Т.е. вложения в РВСН - эффективны, а во все остальное - на мой взгляд - нет. Не поперли бы западники и при 20000 танков.
>Нет, не согласен. Хайтек ВПК гарантировал непобедимость СССР военными методами. Следовательно, был эффективным
>и затраты на него окупались.
Хайтек может быть, но общие воееные расходы - нет.
