|
|
От
|
Сысой
|
|
|
К
|
VAS
|
|
|
Дата
|
08.10.2001 12:48:06
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм; Война и мир;
|
|
История науки - специальная область
Здравствуйте!
>Здeсь поднимaлся вопрос о Вaвиловe и Лысeнко. Kaк я понял, вы обa - профeссионaльныe биологи. Хотeлось бы услышaть взвeшeнную и компeтeнтную вeрсию eтих событии. Бeз либeрaльнои туфты с однои стороны, и бeз мухинских пeрeхлeстов с другои.
Вопрос несколько странен. Вы желаете услышать "версию" тех событий и обращаетесь к биологам-медикам. Вопрос должен адресоваться больше к историкам науки, т.к. в той ситуации былая огромная политическая подоплека, или же к современникам событий.
Если же интересует вопрос "кто прав" в научном смысле, то тут придется самому вникать в проблемы генетики. Какие-то статьи были на vivovoco.nns.ru
Попробуйте, если интересно. Человека убедить нельзя - он может лишь сам убедиться.
Для меня один из простейших параметров - научный выход от деятельности. Про Вавилова Александр неплохо осветил и доступно. У Лысенко на этот счет - полный нуль, это если не считать последствий его беспредела для советской биологии.
По поводу мухинского лепета - его и здесь били неоднократно и на ВИФе-2. Одно могу сказать, что читать Мухина для просвещения - это весьма вредно для психического здоровья.
С уважением