|
|
От
|
Сысой
|
|
|
К
|
And
|
|
|
Дата
|
08.10.2001 20:03:08
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм; Война и мир;
|
|
Re: кто автор?
Здравствуйте!
>>>Мало что понятно не специалисту.
>> Это естественно, биология перенасыщена информацией, специалисты за всем не успевают следить.
> А вот если кто не понимает сам, то и надувает щеки и важно заявляет: это доступно только специалистам.
Ай, нехорошо! Вот я вас как поймал-то, а! Кто тут заявляет «это доступно только специалистам»? Вы, и только вы. Нехорошо приписывать свои
высказывания оппоненту. Стыдитесь, сударь!
>>Вот за счет этих получаемых сигналов
>Каких еще сигналов? Начать с контекста и перескочить на сигнал? Непорядок. Контекст это не сигнал. Если клетка получает сигнал, то кто передает?
Хорошо, кто пишет контекст? Прошу учесть, чем сигнал отличается от шума. Хаос не может подать сигнал и не содержит сигнал по определению. Раз
сигнал подан и принят, есть упорядоченный механизм для передатчика и приемника. Кто автор механизма? Если не гены, то не хаос, а [...].
Прежде чем фонтанировать вопросами было бы неплохо ознакомиться с указанной литературой, хотя бы учебникоми Б.Албертса и Б.Льюина. Т.к. у
нас здесь не курсы по повышению биологической образованности, то буду кратким. Если нужны подробные объяснения - учите матчасть, тогда и
вопросы будут по делу.
Никто никуда не перескакивал. Сигналами обмениваятся клетки как близлежащие, так и отдаленные. Подробную классификацию сигналов приводить
не буду (есть в учебниках), примеры - гормоны, местные факторы роста, прямой контакт клеток посредством рецепторов. Клетка получает сигнал от
клеток и в особых случаях (когда она специализирована) от внешней среды. Сигнал (в биологии) отличается от шума специфичностью
взаимодействия сигнала и его рецептора и вырожденностью механизма передачи сигналов (это надо объяснять?). Если под "механизмом"
подразумевается молекулярные и физиологические механизмы (подробные ссылки и объяснения - в учебниках, если надо могу привести), то они
действительно упорядочены и для передатчика (клетки) и для приемника (клетки). Далее, не потрудитесь ли объяснить ваш термин "автор механизма"
для более продуктивного общения?
>> клетка и определяет кем ей быть, в ухе - ухом, в желудке - желудком.
>Так определяет _сама_ или подчиняется командам? Кто подает команды?
Вам же уже говорили, что клетка как таковая отдельно не живет (за исключением простейших) она взаимодействует с другими клетками и через них
со средой. Вы в своей деятельности сами решаете или команды слушаете и выполняете? До чего все-таки черно-белый подход живуч.
>> По мере
>> развития эмбриона в нем образуются отличные друг от друга области
>Сказать "образуются" и всё? Это как кристаллы, сами собой образуются в правильную форму?
Можно и такой пример привести. А можно и в общем назвать самообразующейся системой. Или, по-вашему, таковых не существует - всюду
творцы, да заговоры?
>Или как маятник сам собой раскачивается? "Образуется" из хаоса? Автора зовут хаос? Противоречие.
Какого, дружище, хаоса? Где вы хаос в клетке увидели? Натяжечка с передергиванием.
>> (анатомически, физиологически, биохимически). А первая ассимметрия
>> возникает уже в яйцеклетке до оплодотворения. Далее ассимметрия нарастает и по нескольким осям. Управляется все градиентами молекул,
>раз "Управляется", значит подразумевается не хаотичное воздействие, а строго определенное, на которое рассчитаны и передатчик управления, и
приемник. А это язык, между прочим.
Прально. Язык.
>Кто автор языка управления?
Кто автор человеческих языков? Всеобщий Командир?
> Кто автор замысла? Хаос? Вокруг слишком правильный и красивый мир, чтобы счесть это за достоверное...
Про хаос смотри выше.
>> причем
>> градиенты разных молекул создают неповторимые сочетания (по количеству и качеству) в разных участках организма, следовательно клетки в
этих участках получают разные сигналы, которые, комбинируясь, активируют разные генетические программы.
>"программы"? кто автор?
Определение "автора" в студию, чтобы непонимания меньше было. Если "автор" означает "как программы образовались", то образовались они по
мере отбора как естественного, так и искусственного. Далее, понятие генетической программы, несколько отличается от компьютерной, не надо
утрировать.
>> > Кто управляет фенотипом (так это называется?)
>
>> Управляет генотип и воздействия среды в процессе развития.
>генотип -- это программа. А среда? Хаос или творение? Если хаос, разговор стоит закончить, если не хаос, остается творение. Автора!
Где вы хаос-то увидели? Опять черное - белое.
Скажите-ка мне лучше, кто был творцом Всероссийского Крестьянского Союза в 1905-м? Хаос или творец? Фамилию творца в студию!
Че нет фамилии? Значит ВКС не существовал?
С уважением