|
|
От
|
And
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
08.10.2001 16:34:50
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм; Война и мир;
|
|
Вот именно на...
"Александр" wrote:
> >Что значит отчасти? Т.е. ответа нет? Есть гипотезы и догадки?
>
> ...Ткань ниже крыла выделяет гормон, который выхывает рост пальцев.
Какая разумная ткань. А это ее прихоть или божие откровение? Откуда она знает, что именно в этот момент нужно выделять гормон? Кто дал команду?
Это всего лишь описание "каким образом" некоторые клетки начинают чувствовать себя пальцами. Но откуда они это знают?
Цитата:
*********************
Вот вам пример, который, кстати, прекрасно демонстрирует и то, насколько иллюзорны могут быть научные победы. Некоторое время назад группа генетиков получила Нобелевскую премию за открытие генетической детерминации развития формы мозга. На ранних стадиях развития в мозге возникают складочки, которые называются сегментами головного мозга или нейромерами. Они обозначают будущие места выхода черепно-мозговых нервов, то есть представляют собой эмбриональную временную структуру, которая потом исчезает. Было показано, что нейромеры возникают в точном соответствии с активацией определенных генов. На каждые два сегмента приходится экспрессия одного гена. Вот, казалось бы, как все хорошо: ген экспрессировался -- появилось два нейромера, два сегмента головного мозга. Учитывая, что работают гены с перекрыванием, получается, что каждая пара сегментов закодирована парой определенных генов. Вот вам и Нобелевская премия.
А что же происходит на самом деле? При внимательном чтении статей авторов эксперимента из их же собственных данных делается ясно, что соответствующие гены проявляются в зоне образования складочек после того, как структуры возникли и исчезли! Не гены определили появление складочек в мозге, а морфологические структуры появились и привели к их проявлению. Но в генетическом подходе заложен некий стереотип, который не позволил ученым признать, что большое событие может предшествовать маленькому; поэтому, предпочитая не верить глазам своим, они объяснили то, что видят, привычным образом. И сделали вывод, что форма мозга генетически предопределена, хотя факты говорят об обратном.
Само явление уже подробнейшим образом разобрано. А вот как сначала возникла форма, а уж потом активировались гены -- абсолютно не ясно. В этом-то весь фокус. Хотя примеров того, что сначала происходит морфологическое событие, а затем уже экспрессируются гены, достаточно много. Особенно хорошо это видно на ранних стадиях эмбриогенеза, когда количество работающих генов еще не так велико. Дальше картина начинает маскироваться, и на поздних стадиях развития уже, конечно, невозможно отличить, где причина, а где следствие.
У нас есть определенные представления по поводу механики развития, но по-настоящему законов формообразования мы не знаем ни одного. И более того, не занимаемся ими. Уровень нашего незнания эмбриогенеза очень высок. Более или менее прилично современная наука представляет себе генетику организмов, клеток, событий, финальную анатомию, а вот механизмы развития так и остаются тайной.
Генетический подход -- эта новая религия XX века -- себя в известной степени исчерпал. Поэтому генетики сегодня пытаются привлечь в свою область средства из той области, которая к ним отношения не имеет.
•
доктор биол. наук, заведующий лабораторией развития нервной системы человека Института морфологии человека РАМН Сергей Вячеславович Савельев.
****************************
--
&