|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Almar
|
|
|
Дата
|
05.10.2001 19:15:51
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Тексты;
|
|
Вдарим антропологией по секс революции!
>Но зачем придумывать искусственные лишения, в сексуальном вопросе голод к счастью нам не грозит, т.к. мать природа постаралась сделать количество мужчин и женщин одинаковым.
А раз не грозит так его надо выдумать?
> Эта же мать природа создала человека таким образом, что возможности его в сексуальной сфере явно неадекватны задаче продолжения рода (рождение двух-трех детей), что позволяет высказать гипотезу (Райх), что сексуальная жизнь человека решает и еще какие-то важные природные задачи.
Ага. Например увеличения объемов продаж ширпотреба. А что Райх думает о других животных? Какие еще важные природные задачи решает рыба-луна, откладывая миллион икринок?
> Между чем очевидно, почему культура старается ограничить сексуальную активность человека, сведя ее только к брачным отношениям. Прежде всего т.к. брак является базовым кирпичиком общества, где господствуют частнособственнические отношения.
А это, в отличие от "русского секс аскетизма", никаких исследований не требует? Ни этнографических, ни культурологическх, ни исторических, ни антропологических ни психологических... К чему сосать из пальца когда есть горы материалов по "примитивным культурам", которые, к сожалению, Райха не читали?
>Мать природа, естественно, не прощает такого вольного обращения с своими конструкциями. И впоследствии сексуальная энергия все равно прорывается наружу, но уже в виде разного рода извращенных желаний. Именно на удовлетворение данных извращений и работает секс индустрия буржуазного общества.
Вы сознательно меняете местами причину и следствие. Желания культурно обусловлены. Секс индустрия создает желания, а не удовлетворяет.
>Я все время хочу донести до всех мысль, что нельзя механически держаться за определенные догмы, т.к. в этом случае позиция становится очень шаткой.
Очень, очень здравая мысль. Одна из самых вредных догм запада - догма о натуральности неограниченых потребностей. Очень бы хотелось услышать от Вас критику этой догмы.
>В чем по вашему вред беспорядочной половой жизни?
В несовместимости с жизнью народа. В буржуйских обществах люди связаны отношениями купли-продажи. Они и без других связей - общество. Традиционному обществу без человеческих связей - конец.
> Что делать молодежи, которая в силу экономических причин не может позволить себе вступить в брак лет эдак до тридцати?
А вот это уже буржуазный миф имени товарища Мальтуса. Мол бедные не должны иметь детей. Молодежь в силу экономических причин не может позволить себе вступать в брак позже 22 лет для женщин и 25 лет для мужчин. Слишком велика опасность осложнений и замедлено воспроизводство рабочей силы.
Если молодежь лишена такой возможности то только потому что более сильное старшее поколение ее грабит.
> Как им жить при такой морали?
Свергать буржуазию и обеспечивать себя работой, дешевыми детсадами, бесплатным жильем, здравоохранением, образованием.
>Все это я излагаю для того, чтобы показать сложность темы. Поэтому и призываю тех, кто не имеет желания или времени изучать все эти сложности выступать в данном вопросе осторожно.
Ну-ну. А кроме Райха у Вас никаких сложностей нет?