От Pout Ответить на сообщение
К Леонид Ответить по почте
Дата 06.10.2001 21:08:47 Найти в дереве
Рубрики Крах СССР; Тексты; Версия для печати

Что означала (означает) знаменитая фраза "в СССР секса нет"


Леонид сообщил в новостях следующее:11198@kmf...
> Скептик подтвердил мое интуитивное чувство. О том, что интимные
отношения и секс - это разные предметы, несущие разную смысловую
нагрузку. С половой активнсотью населения в СССР было все в порядке. А
вот был ли СССР секс как социокультурное явление - это тема для
обсуждения. Ее, конечно, было бы лучше обсудить в отдельной ветке.

Если Скептик хотел сказать, что с "сексуальной
активностью"большинства населения было по социокультурным причинам
неважно (что уж он имел в виду- не знаю, но я понял так, и считаю что
опроверг), то он не прав. Данные что я привел, конечно - только сухая
канва, надо иметь это в виду. Как и в прошлый раз с дифференциацией
доходов - Д91, это всего лишь - одна "цифра", но синтетическая . Бездна
гитик, конеЧно. И "активность"(ррабочекрестьянская), и всякие"формы"
были , но они не вписываются в навязываемую нынешними взглядами
"сетку". Там были другие "понятия", напр весомую и очень существенную
долю спектра занимали" извращения". Не обязательно именно этим
словом-клеймом обозначаемые, но осененные. Уже мне трудно с хода
вспомнить, пардон и пардон, но вот кажется мне, что это кошмарно
нагруженное определение означало " в период застоя" ан масс все за
пределами "позы номер 1". Еще конечно прошу пардона, но ведь разговор
уже безлично-техничен.
Это еще и к тому, что сама"топография"и"топология"сферы"интимного
была другой. Надежно-топорной. По Евклиду, а не по шизофренику
Лобачевскому. "Плейбой"кролика Хеффнера означало"извращение" (боже ж
мой). "Пентхаус"и "V[VA"(1974) вызывали судороги. Просмотр цивильного
западоидного софт-порно (начало 80х) вызывал у нормальной советской
девушки повреждение ума, сумасшествие(такие случаи были).

На мой взгляд, "секс как социокультурное явление" - чисто
западнистский комплекс, и не надо расширять-наполнять новым смыслом это
название. Общетво тех времен надо мерить не по чужим и теперешним, а по
тогдашним меркам. "Понятия", понимаете, ну хоть по Флегону надо
смотреть(Словарь Флегона"За пределами русских словарей", это 1967г и
набор цитат из всех возможных тогдашних источников).

В словарях(вроде Флегона или "Толкового языка Совдепии")термина нет, и
это отражает ситуацию адекватно.

Я как старорежимный человек , мысленно взбираясь на колокольню тех
времен, могу предложить такое значение термина в среднесоветском
исполнении. 1)разврат 2)"технологии"получения физиологического
удовольствия(не обязательно изощренные - тогда все было проще)
3)соотнесение термина с Западом во всех случаях

Термина в СССР в активном массовом употреблении не было.Плохо, хорошо
ли - но были другие (многочисленные в низах)термины для того, что сечас
уже привычно именуется и расписывается по клеткам с непременным
употреблением термина"секс".

Это совершенно не относится к ряду терминов связанных с
корневым"интим". (Было ли в этом глубокий сермяжный смысл, можно выснить
отдельно, естестенно исходя из предположений типа тех что заложены
выше - ил других вместо них, но только на основе такого же ряда).
Наоборот, именно этот термин позиционировался в той клетке, которую
сейчас всецело и подавляюще занимает "секс". Типичное слово, означающее
то что сейчас вполне нейтрально именуют(я так понял построения
еонида) -"интимные отношения". Короче тогда не называли - ну это
относится к проявленной в культуре норме. Журнал"Здоровье" такой был,
тиражом кажется 15 млн, как раз репрезентат культурем-для-масс.
Аккуратный и выверенный.

В этом контексте фраза"В СССР секса нет" может быть интерпретирована
так - в СССР не было того, что массовое сознание отождестляло с
перечисленными тремя пунктами. Не было "разврата"и ( в любом
смысле)"пропаганды" сексуальных технологий. Сфера"интимных отношений"
была развита и многобразна, но в нынешнем наборе она представляется (в
зависимости от степени заряженности)
ущербной. По сравнению с чем - не определекно. Нет кореллята. Стало
быть, брать надо там-тогда- в тех терминах, а не отсюда-туда- в чуждых
впечатываемых словах.

Правда, сам Скептик говорил(не уверен в правильности его передачи)
следующее
=====цит=======
Недавно Познер сделал важное признание. На первых перестроечных
теледебатах США-СССР никто не говорил: <У нас не было секса>! Вспомним
сколько идиотских шуток было высказано в адрес той женщины, якобы
сказавшей такое, вспомним какие далеко идущие выводы сделала наша
интеллигенция, из этого никогда не существующего утверждения! Сам
Кара-Мурза взялся опровергать эти выводы, а предмет спора просто не
существует и не существовал никогда. Еще раз повторю: никто никогда не
говорил на телемостах Познера о том , что В СССР не было секса.
Произошло следующее: американка рассказала нашей аудитории о качесве
телепродукции, демонстрируемой по американскому ТВ. Она сокрушалась по
поводу ьесконечного насилия, ужасов и эротики. Ей это не нравилось. И
она задала нашей аудитории вопрос : <А у вас на телевидении такое
есть?>.
Тогда одна из наших женщин ответила.: "У нас секса нет на ТЕЛЕВИДЕНИИ>
Понимаете , на телевидении. И это правда не было секса у нас на ТВ, но
наша аудитория, явно состояшая из плебеев, стала дико гоготать и
заглушила окончание фразы. Познер всю фразу то слышал, он рядом был. И
сейчас спустя много лет он открыл тайну. Судьба той женщины сложилась
очень печально, над ней смеялись все каждый день втечение многих лет, на
нее тыкали пальцем и подхихикивали. Всего этого не могло бы произойти,
внеси Познер ясность прямо тогда в телестудии. Но он этого не сделал,
потому что очень хотел выставить наш народ в дураках, а попутно доказать
идиотичность нашей системы.


------------------------------------------------------------------------
-------- http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/4/4187.htm

================
-