|
|
От
|
Almar
|
|
|
К
|
Igor Ignatov
|
|
|
Дата
|
05.10.2001 10:46:46
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Тексты;
|
|
теория секс революции
>Нaдо рaзличaть уровни сex-рeволюции. Одно дeло - рaвныe прaвa. Имeнно в нaдeлeнии трудящиxся оными был смысл "сex-рeволюции" в рaннeм СССР.
Да, действительно, это и есть главная заслуга октябрьской револиции на поприще секс-революции. Но плюс к этому был упрощен брако-разводный порядок (в юридическом плане и точки зрения морали). Сегодня, кажется, и церковь признает право человека на развод и повторный брак. Но так было далеко не всегда. Я не могу точно сказать, какие были каноны в православии до революции. Но, например, на Западе церковь долго стояла на том, что брак – это нерасторжимое таинство. Скорее всего в России было также.
>Другоe дeло - пропaгaндa бeспорядочной половой жизни и "нaслaждeний плоти". Taкaя "сe-рeволюция" рaзрушaeт основы русской трaдиционной цивилизaции.
Здесь надо более осторожно. Почему вы думаете, что половой аскетизм относится к основам русской цивилизации? Тут нужны серьезные исторические исследования, например, о том, какая была ситуация в этом вопросе в русской деревне.
Несомненно в русском характере есть черты аскетизма, и эта во многом следствие исторических условий: холодно у нас и еды не всегда хватало. Но зачем придумывать искусственные лишения, в сексуальном вопросе голод к счастью нам не грозит, т.к. мать природа постаралась сделать количество мужчин и женщин одинаковым. Эта же мать природа создала человека таким образом, что возможности его в сексуальной сфере явно неадекватны задаче продолжения рода (рождение двух-трех детей), что позволяет высказать гипотезу (Райх), что сексуальная жизнь человека решает и еще какие-то важные природные задачи. Между чем очевидно, почему культура старается ограничить сексуальную активность человека, сведя ее только к брачным отношениям. Прежде всего т.к. брак является базовым кирпичиком общества, где господствуют частнособственнические отношения. Все то, что может разрушить брак – опасно для такого общества. (Между прочим, проституция в отличии от свободной любви не мешает браку). Беспорядочные половые отношения опасны прежде всего для капиталистического общества. Тут как раз важно аскетическое воспитание молодежи, чтобы когда придет пора вступать в брак (а с кем – определяется прежде всего экономическими интересами, и лишь потом симпатией), сексуальные и любовные предпочтения человека не помешали ему (т.к. подавляются еще с детства) сделать «правильный» выбор, определяющийся экономическими интересами – приумножения и упрочнения частной собственности. Мать природа, естественно, не прощает такого вольного обращения с своими конструкциями. И впоследствии сексуальная энергия все равно прорывается наружу, но уже в виде разного рода извращенных желаний. Именно на удовлетворение данных извращений и работает секс индустрия буржуазного общества. Здесь у секс индустрии неограниченный рынок, потому что если нормальные сексуальные желания трансформируются в извращенные их уже так просто не удовлетворишь. Проституция, садизм и мазохизм никогда не дадут человеку той разрядки, что дает естественная свободная любовь, а значит человек вынужден будет снова и снова покупать эти услуги в бессилье вернуть утраченную способность к получению удовольствия за счет естественных отношений.
Я все время хочу донести до всех мысль, что нельзя механически держаться за определенные догмы, т.к. в этом случае позиция становится очень шаткой.
В чем по вашему вред беспорядочной половой жизни? И что значит беспорядочная: когда партнеров меняют каждый день (тут действительно есть некоторые проблемы с психикой) или вообще каждый, кто имел больше одного партнера – уже достоин порицания? Что делать молодежи, которая в силу экономических причин не может позволить себе вступить в брак лет эдак до тридцати? Как им жить при такой морали?
Все это я излагаю для того, чтобы показать сложность темы. Поэтому и призываю тех, кто не имеет желания или времени изучать все эти сложности выступать в данном вопросе осторожно.