без "для"!
призывы к годовщине образования РКСМ
39)Комсомольцы!читайте не блокноты агиататора, а первоисточники!
у Маркса _нет слова "для"_ . Дословно там так(одна-единственная фраза,
боже
ж мой)"религия - опиум _народа_". Смысл-то иной. Трех слов
основоположника не можно сказать без искажений!И с другими этими
замызганными слоганами та же история. Иногда так даже букву КТО-ТО
вставляет! Искусство должно быть "понято массами" - а не"понятно
массам", "по труду" там то же не то, и ваабще с этими квазипонятными
слоганами уже полный атас. Прям беда с агитаторами.
Не в этом теперь уже дело, просто при наличии присутствия "товарищей",
ушибленных ходячими комплексами , не надо давать классовому ворогу и
повода еще и к "букве" прицепиться. Вон у Рю по -моему впечатлению
Маркс - это буквально какой-то бен-ладен из детских кошмаров, дядька,
который ему в детстве в суп на кухне писал, так он до сих пор живо
вспоминает клятого бородача по делу и не по делу. Прямо аж икает от
праведного негодования, что его "шмутциг-юдише" сущность никто кроме
него не распознал.
Игорь Островский сообщил в новостях
следующее:11860@kmf...
>
>
>
> >>А именно: большевикам следовало установить союз с церковью, а не
грабить её и не убивать священников, не закрывать храмы.....
> >
> >Ну ладно, забыл ты на минуту, чьи это дела, но в целом-то, должен
знать, к какой цели они ведут? Какое уж тут согласие с Церковью.... и не
ждите...
>
> >Но вопрос - хороший. На нескольких форумах пытался у приверженцев
"большевизма" получить ответ на вопрос "зачем это было нужно"?
Внятный.... Так и не ответили. Может здесь кого осенит? А?
>
уважаемый Ал.Бор.
Вы ж в курсе. Катехизисов мы не написали,при вашем активном то ли
участии, то ли наоборот, сопротивлении, разбираемся. Формулируйте
развернуто понимание- вопрос - постараемся постепенно ан масс,т.е. не
обязан тут никто персонально, с вашим участием(напрягайтесь если
впряглись) давать понимание-ответ. А то вон
г-н Гуревич еще дальше пошел, хочет (если не требует) чтоб ему тут
_четко по пунктам сформулировали"формулы Кара-Мурзы"_, а он будет их
критиковать. Господа, если у вас не досужий зуд, да еще вы инициируете
спор - стледует напрячься,_самому_формулировать квинтэссенцию
понимания, а тебе уж потом дружески коллективно пособят. Все
однострочные вопросы уже задали, по третьему кругу пошли. И всё -
сверхглобальные проклятые вопросы самого верхнего уровня, на мелочи и
разор вроде"альбомов"не опускаемся. Иждивенство
прочь, на одну строку десятком теорем отвечать - это какой то фонд
вспомоществования на халяву получается. Ваш зуд = ваш ход, выполнять за
оппонента его работу, чтоб потом тебя били - это извините несколько
нагло. Вы
формулируйте, формулируйте, а не лапидарные вопросики вкидывайте. Вон
Игорь хоть напрягается и страрается -про коммунизм.
> - Церковь как институт и религия как форма мировоззрения были попросту
несовместимы с попытками социального переустройства. Церковь надо было
оттеснить с авансцены общественной жизни в ту нишу, где она не могла бы
больше пакостить.
> Всякая революция меняет не только формы политической жизни, но и
культурной, идеологической и т.д.
> Религиозное мировоззрение агрессивно. При малейшем послаблении
выползает из катакомб и пытается вновь поставить под свой контроль
общественную жизнь. В наше время - время наступление религиозного
фундаментализма - это яснее, чем прежде. Религия не хочет тихо
"изживаться", как можно было надеяться лет 50 тому назад. Если
Просвещение не сможет преодолеть и изжить Религию, тогда придётся
давить.
Вы, безусловно, первый раз слышите о существовании товарища Грамши.
Большого специалиста по этому проклятому вопросу, он там с религией
специально и вдумчиво разбирался. Итог , в самом общем виде. Философия
практики должна стать обновленным житейским смыслом, а буде не дотянет -
фиг ей перебить тысячелетнюю органическую народную религиозную традицию
(и паразитирующую-утилизующую ее официозную институцию вроде
католицизма). Фиг ее перебьешь, ни просвещение,ни даже боррьба тут не
канает. Молекулярно надо. И собственным"излучением престижа"кстати тоже.
Это когда активист-атеист в глазах всей пиццерии и всего квартала(там
знают все про всех) - самый уважаемый и авторитетный человек("за
мораль!"), как скажем сам камрад Антонио . А не как "авторитет" в
народно же мафиозном ключе, в теперешнем смысле.
