>Я не понимаю, к чему эта совершенно неуместная идеализация совего . Только потому что оно кондовое и сермяжное? Что за налепый аргумент товарищи, мол, это власти, не мы...
Почему нелепый? Вы о чем, Рустем? У нас что, "народ и партия едины"? Может Русские поголовно в восхищении от ТВ и не лезли на пулеметы чтобы его обуздать? А может русские сами морозят свои города? Вы что, не в курсе что частенько бывает именно так что "власти, а не мы"?
>А то - вопли Доренко и Леонтьева не опирались на шовистические чувства масс... И лужковские облавы 80% москвичей не одобрыли буд-то . Я ведь могу и статистику найти- одобряли! Было или не было?
Здорово! И ТВ у нас всегда показывает то что массам хочется, да? А одобрение лужковских облав никак с речами Доренко и Леонтьева не связаны, правда?
А можно ведь и дальше копнуть.
"Когда Бурбулис и Старовойтова, посланные из Москвы, передали Дудаеву разрешение на разгон законных органов власти в Чечне, его “бандформирование” было еще очень небольшим — оружие им везли из Москвы, как сообщалось, в автомобилях “жигули”. В Чечне еще стояли гарнизоны и части Советской армии, действовали КГБ и МВД. Все мы помним, как было совершено первое, символическое убийство. Люди Дудаева схватили офицера КГБ, который по служебным обязанностям находился на очередном митинге. Еще ничто не предвещало будущей беды — в 18 часов центральное телевидение передало встречу репортеров с задержанным офицером. А уже вечером то же телевидение сообщило, что дудаевцы выдали властям его труп — “он был судим и казнен народом”.
В тот момент решалось будущее Чечни, а может быть, и всего Северного Кавказа. Вся банда Дудаева могла быть арестована в течение часа, не надо было даже никакого десанта. Но Ельцин как верховный правитель не предпринял никаких действий. Мы не знаем точно, был ли это сговор с Дудаевым и мировой закулисой или частная интрига, но факт, что все последующие потоки крови в Чечне начались с этого ритуального, демонстративного убийства (скрытые убийства начались раньше, но они не имели такого символического смысла для массового сознания)." http://www.friends-partners.org/partners/rpiac/nashsovr/archive/2000/n4/kara-mur.htm
Было или небыло? Или было, но тоже по заявкам телезрителей?
А теперь быстренько сравниваем Вашу статистику с резней в Фергане. И говорим что один хрен... если совесть позволит.
Вы понимаете разницу между народом и "гражданским обществом"? В 1993 году гражданское общество не "статистикой" поддерживало Ельцина, а пришло пострелять в живых людей из автоматов. И бойцам "Альфы" пришлось защищать от них депутатов. Русские, в отличие от гражданского общества, не склонны к суду линча. Зато склонны поддерживать свое государство. Даже такое которое убивает их миллионами, и хуже того, ограбило всех до нитки. Поддерживают потому что другого нет. И грубый гаишник, согласитесь, далеко не самое страшное преступление либерального режима.
>Или Вы и дальше будете продолжать убежадать меня, что ОМОН и ГАИ терроризировашие всех со смуглым цветом кожи, представляют только олигархов? Якобы они не адекватный срез народа, а некие ландскнехты?
Они не срез народа. Они выполняют приказ. С тем же успехом они избивают ветеранов, пришедших на могилу Неизвестного Солдата 23 февраля.
>Не будем..., как говривали на Урале в годы моей юности...
>Власть худо - бедно все таки на кое-какие голоса и проценты опирается.
Да, в 1996 если ТВ только Ельцина и показывало так исключительно потому что он самый популярный. Что и подтвердили выборы. Ничего что в феврале он по опросам был шестой с шестью процентами поддержки. Или теле-ЕБН чем то принципиально отличен от теле-шовинизма?
> Не забудем , что Путина привелат к власти именно чеченская война. Толковать о благородстве наших людей и принципиальном отличии их от западников после дела Буданова? Будановшина неизбежна, ибо Россия ведёт в Чечне войну колониальную, а колониализм, как говорил Франц Фанон, "неотделим от пыток, насилия и убийств".
Какую войну ведет "Россия" в Чечне читай выше. А еще можно поразмышлять какую войну ведет "Чечня" в России. Дагестан не припомните?
> Отношения и власти и большинства народа к Чечне и чеченцам сугобо колониальные , точнее колонизаторские. Почитайте дискуссии после статей на чеченскую тематикув любом интернет издании -: от комментариев кровь в жилах стынет. И это притом, что народ за компьютером собирается все ж таки получше в целом, чем в пивной где - нибудь.
Большое заблуждение. За компьютером собирается именно гражданское общество. Оно же есть власть, оно же вещает во всех СМИ пытаясь цивилизовать всех русских. Так или нет?
