Что есть традиционное общество, капитализм и социализм - вроде все известно, а копья ломаются по-прежнему.
Традиционное общество само изобрело средства своего поддержания. Общество было разделено на сословия и внутри каждого была система распределения ценностей. Нравственность и иррациональные обязательные нормы поддерживали общественные устои. Таким образом, ставились определенные барьеры на устремлениях отдельных алчных индивидов - социальные и материальные. Выскочки могли куда-то пробиться, но из-за сопротивления всего общества не расшатывали его устоев, а встраивались в систему. Барон мог поприжать своих крестьян - но не слишком, иначе он мог потерять все. Но эксплуатация внутри этой системы присутствовала жесткая. Крестяне восставали, знать воевала, моральные нормы тоже требовали жертв - крови проливалось немало. Казалось бы, порадуемся, что пришел капитализм - традиционное общество здорово тормозило устремления людей и сраведливости в нем было маловато. Но очень скоро стало очевидным, что капитализм противен всякому обществу. Его идол - нажива, а отношения между людьми и моральные нормы тому препятствие. Капитализм последовательно эксплуатирует и уничтожает общество, наживаясь на самом этом процессе. В ход идут войны, порок, разрыв человеческих связей, разрушение экосистемы - все стало лишь инструментом, а целью - богатство. Скоро бы он уничтожали себя и все вокруг, но на смену морали пришел закон и общественный договор. Тут оговорюсь - все строи сочетают закон и мораль, но в каждом за чем-то приоритет. Капитализм тоже без морали не обошелся, но она как бы на втором плане. А закон лишь инструмент и частенько пасует. Примерчик - у ацтеков производство, связанное с чрезмерным задымливанием атмосферы каралось смертью. Это решение проблемы в рамках традиционного общества. При цивилизованном капитализме урон природе нанесен колоссальный, разрушение планеты - реальная перспектива, но эта проблема принципиально нерешаема, как и проблема болезней и голода при сытости, терроризма, уничтожение продуктов и многие другие проблемы, на которые стыдливо закрывают глаза. Итог - уродливый айсберг, в котором многие народы мира испытывают непрерывные потрясения для стабилизации верхушки, существование двух миров - элоев и морлоков, по Уэллсу, но в котором элои не только живут под солнцем, но и пожирают морлоков. При этом верхушка айсберга и сама погрязла в неразрешимых проблемах. Это мир без будущего, без надежды - всему определена цена, утрачена вера и талантливые прогнозы показывают лишь будущую смерть - энергетический кризис, социальный кризис. Не менее важно: капитализм уничтожает человека, как вид. Индивидуум вновь становится самым обыкновенным дикарем, и пещерные инстинкты начинают подавлять цивилизацию. Александр подметил верно - потомки конкистадоров ночуют под мостами, а чтобы не засохнуть, капитализм вынужден рекрутировать новые кадры из традиционных обществ.
Социализм, Советская революция - явление великое в истории человечества. Она сделала следующее:
1. Сохранила традиционные механизмы поддержания морали и нравственности
2. Ответила на необходимость индустриализации.
3. Сохранила страну, которая оказалось слабым звеном в системе капитализма в силу специфики духовной организации и "неудачного" для капитализма климатом и географией.
4. Обеспечила нормальную жизнь региона, где проживало огромное количество национальностей с весьма непростыми отношениями.
5. Задала людям смысл жизни более широкий, чем простое потребление - преодолела духовный кризис западной цивилизации.
Советский строй использовал оба костыля - мораль и закон, как равновеликие величины. Мораль поддерживали общественные организации, закон правоохранительные и они прекрасно ладили. Кое-какие скандалы заминались, для поддержания целостности системы - но так происходит при любом строе. Многочисленные нарушения социалистического идеала объяснимы - они происходят повсюду, ибо изначальная суть материи - хаос, он прорывается наружу в каждой трещине и его нельзя избежать - можно лишь обуздать, но не надолго.
Но за все это Советская власть "потребовала" мзду - никто не мог жить намного лучше других, все братья. Ты работаешь там, в кабинете, а я здесь, в шахте, но мы равны. И тот, кто больше зарабатывает на своем месте для страны, тот больше и получает - это и морально и по договору. Идеи Скептика уже потому неприемлимы, что они узаконивают первичное расслоение общества и уже через несколько поколений общество станет либо вновь традиционным, либо капиталистическим и последнее более вероятно, то есть, мы пришли бы к тому, что имеем. Помимо того, они отрицают и договор, и мораль. Нельзя заставить человека лезть в шахту и платить ему копейки - это и не по-капиталистически (нет свободы и денег за тяжелый труд) и не по божески (за что я буду подвергать ближнего гонениям). А установить систему, при которой можно безошибочно определить где чьё место, невозможно. Я, конечно, слегка утрирую, но так легче понять суть сказанного.
Но Советская власть постоянно порождала массу своих врагов - людей, которые желали жить по-феодальному, по-капиталистически, а, желательно, и то и другое сразу. Они присутствуют в любой системе, эгоизм - сублимированный инстинкт выживания. (Контрольная на понимание материала - в чем разница между феодальным магнатом и капиталистом-миллионером?). Они через какое-то время победили и создали уродливый симбиоз - капиталистически-феодальное государство, где и мораль, и договор являются равновелико-пренебрегаемыми величинами. Эти люди-волки, пожирающие овец и друг друга, поскольку овцы уж больно отощали. Их строй никогда не будет принят - поскольку они попирают все справедливости и традиционную, и капиталистическую, и социалистическую. Он либо изживет себя (когда демократы передавят друг друга и/или отступят, насосавшись), либо будет остановлен (элитой, стремящейся сохранить государство и/или народом) или нас уничтожит. Возможен комплексный исход, но это вопрос времени. Напрасно злорадствует Билл, при любом варианте нам есть что сказать - было допущено много неблагодарности, несправедливости и уголовных преступлений.
Как можно было спасти социализм и какие механизмы поддержания традиционного общества? Прав Леонид - над человеком надо поставить идеал. Ошибкой большевиков было гонения церкви, которая могла был очень помочь им - да слишком много среди них было атеистов и иноверцев. Но маргинально-элитствующая и криминально-вызывающая позиция Леонида (наркотики, общение с сатанистами, призывы к крови и экспорту безнравственности) претит нормальным людям и слушать его не будут.
Сегодня нужно стремиться к строю, который может максимально сочетать 1) мораль, т.е. сохранять своих граждан здоровыми психически и дать им нормы поведения; 2) закон - обеспечить нормальное развитие любого члена общества; 3) экологию - даже если понимать ее утилитарно - нельзя распродавать все природное богатство страны. Как он будет называться - не суть важно. Пусть там живут "совки" (мы с Георгием и Денисом Л), акулы (Билл с Галилеевым), пусть из него бегут Беглецы и обратно возвращаются Александр с семьей - любые люди нужны в обществе. Общество - это потомок первобытной стаи со своей иерархией.
Суть - поднятие этого евроазийского пространства.
