по поводу финансовой части
------------------------------------------------------------------------
--------
Всем, здравствуйте!
>При оценке финансово-экономических последствий воздушной атаки против
Америки эксперты СБД полагают, что закрытие основных биржевых площадок в
Нью-Йорке и других американских центрах позволило официальному
Вашингтону не только провести ревизию национального фондового и
валютного рынка, но и в целом по-новому смоделировать течение
надвигающегося финансово-экономического кризиса, который уже вступал в
наиболее острую стадию.
Кризиз (а вернее кризисное состояние)давно уже вступил в эту фазу - для
амеров он не передвинулся, а наоборот перешел в более острое состояние.
Но военные действия могут его изметить в обе стороны, поэтому они так
спешат.
Я уже писал на эту тему. Но пока движения рынков не подтверждают смысл
этой статьи, а говорят как раз об обострении и усуглении кризиса.Другое
дело, что еще не факт, что это пойдет на пользу евро и ЕС.
При этом в американской экономике обозначилась вовсе не временная
рецессия, а глубинный структурный кризис, в рамках которого разрыв между
величиной производственного сектора и величиной сектора спекулятивного
достиг неконтролируемых масштабов (реальный сектор давал не более 15%
американского ВВП, в то время как "виртуальная экономика" - остальные
85%). При этом обеспеченность доллара товарами и услугами варьировала,
по разным оценкам, от 4% до 6%. Остальная часть "стоимости" американской
денежной единицы была связана с ее статусом мировой валюты, однако и
здесь львиная доля приходилась не на рынок товаров и реальных услуг, а
на валютные фьючерсы и прочие деривативные бумаги. Предупредить взрыв
"спекулятивного пузыря", который, по мнению ряда экспертов, способен был
произойти уже в середине сентября, могли только экстраординарные
события, равные по силе воздействия на общественное мнение объявлению
войны с дальнейшей милитаризацией экономики.
Здесь совсем соглашусь...Но с упреждением чего то пока не очень
получается. Амеры рулят в этот раз как получается, а не как обычно "как
им хочется".
Прежде всего это касается дополнительной эмиссии наличной долларовой
массы, что призвано максимально расширить базу "долларового сектора"
мировой экономики накануне введения наличного евро - основного
потенциального конкурента американской валюты. Именно в этом русле
приходится рассматривать беспрецедентное заявление главы ФРС А.Гринспена
о готовности предоставить всем банковским и финансовым структурам
третьих стран необходимый объем наличных долларов - якобы "для
предотвращения нежелательных последствий атаки на WTC и Пентагон". Более
того, на следующий день после взрывов подобный политический меморандум
был трансформирован в "заявление трех", когда к ФРС присоединился
Центральный банк Европы во Франкфурте-на-Майне и Центральный банк
Японии. Американские финансовые власти также сняли ограничения на
участие в торгах любых структур по коротким сделкам и создали
специальную комиссию, состоящую из представителей Минфина и ЦРУ по
наблюдению за действиями участников рынка.
Про это я тоже уже писал - денег дадут кому угодно для поддержки рынков
(а вернее их дадут все тем же компаниям и банкам, но в большем объеме )-
ситуацию нельзя откладывать до бесконечности - чем дольше тянешь, тем
резче потом будут измения.
>Более объемным механизмом укрепления глобальной валютно-финансовой
системы с главенствующим статусом доллара является перевод всей мировой
экономики в режим чрезвычайного положения или "ожидания войны", когда
подобные сентябрьской трагедии "атаки террористов" и ответные "удары
возмездия" могут произойти в любой точке земного шара (возможно, за
исключением КНР). В случае аналогичных ударов по центрам объединенной
Европы ее бесспорная военно-политическая зависимость от Америки окажется
важнейшим фактором снижения роли евро в международных расчетах.
Согласен, что будущее евро очень шаткое (пока)...
>Наконец, после терактов гораздо большие шансы получила попытка Белого
Дома уменьшить масштабы и злокачественный характер взрыва
"спекулятивного пузыря" путем "перетекания" долларов из "виртуальной
экономики" в реальный сектор, прежде всего - в сферу высоких технологий,
ВПК, нефтяных и энергетических корпораций, где, собственно, и
сосредоточены основные спонсоры республиканской партии США.
Тут все очевидно...
>Кроме того, официальный Вашингтон также снял ограничения на скупку
акций самими компаниями, что было ранее запрещено в рамках
антимонопольного законодательства. Таким образом, в США возникает
ситуация массированного перераспределения собственности с ее
концентрацией в наиболее крупных финансовых империях, приближенных к ФРС
("Голдмен энд Закс", "Соломон бразерс", "Мерилл Линч", "Морган Стенли" и
др.). Столь масштабные, направленные и фундаментальные изменения в
финансово-экономической сфере не могут рассматриваться как спонтанные
последствия терактов. Последние, скорее, могли послужить только поводом
для запуска мощной и детально согласованной цепочки действий.
Согласен, что этим поводом стоит воспользоваться.
Но игра ведется не теми кто перечислен, а теми кто не где не
фигурирует - и они будут серьезно играть против указанных выше (может
быть даже такой парадокс - торговать они будут через эти же компании-и
это как раз будет непреодолимой стеной - против своего клиента брокер не
может играть...)
С остальным я не согласен...
>С уважением, Борис
С уважением knight777
