Доказательства:
I.1. Еще не было акций, использовавших сразу пять инноваций
- использование самолета как средства теракта, а не средства захвата заложников
- использование группы боевиков-камикадзе, а не одиночки
- использование захвата самолета только с помощью холодного оружия,
- одновременный удар нескольких групп боевиков-камикадзе
- невзятие на себя ответственности за акцию
весьма мала вероятность, что известные группы и организации пошли бы на организацию такой атаки без опробования хотя бы нескольких инноваций в акциях меньшего масштаба.
I.2 Подбор групп боевиков-камикадзе по критериям:
- явно выраженный лидер, способный к психологическому подавлению противника
- умение работать в группе
- высокая мотивация к самопожертвованию
мог быть осуществлен только мощной спецслужбой, имеющей возможность выбирать кандидатов по картотеке бойцов спецподразделений, так как любая попытка такого подбора
со стороны обычных организаций привела бы к отсеиванию неподходящих кандидатов, о таком отборе немедленно стало бы известно соответствующим спецслужбам
I.3.Действие группы из, как минимум 12 человек (иностранцев!), на территории противника в течение, как минимум, полугода,
а спецслужбы (широко опирающиеся на стукачество и агентуру) - ни в одном глазу
I.4.Захват самолетов только с помощью холодного оружия не мог быть осуществлен любителями, не знакомыми с тактикой захвата заложников и не владеющими в совершенстве приемами психологического подавления (быть "волками" по сути). Таких людей практически не встретишь среди гражданских - тем более характерно, что они нигде не прокололись, ни во время учебы, ни во время проживания в Штатах. Кроме того, такие люди - на 99% яркие лидеры, что еще более затрудняет их обьединение в группу.
I.5.Отсутствие взявших на себя отвественность за теракт
Резюме: http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=10652072
"1. Все члены организации были сугубыми профессионалами, прошедшими специальную разведывательно-диверсионную подготовку. И скорее всего - прошедшими практическую обкатку как в разведывательном плане (длительное пребывание пребывание во враждебном окружении, совмещаемое с активными действиями) , так и в плане осуществления собственно "острых акций".
Все члены организации были готовы умереть - и сделали это, надо признать (если отключить оценки) - блестяще.
2. Группа была не просто собрана "с миру по нитке", а сформирована и сплочена - иначе полезли бы неизбежные в условиях стресса внутренние конфликты. Собрать и сплотить группу из 12 спецов, особенно группу, чье выживание не только не предусматривается, но и не рассматривается самой группой - это значит провести отбор среди как минимум на порядок большего числа кандидатов, это значит организация "кастинга". Не-государственная организация может это сделать одним единственным способом - дать объявление в газете. Не смешно.
"Контора" делает проще - она берет стопку досье и отдает штатным психологам. И проводит кучу других интересных процедур, которые негосударству просто не под силу в организационном и кадровом плане хотя бы - потому что специалистов для проведения таких процедур отборочных за 10 лет не вырастишь и ни за какие деньги не купишь - штучный товар.
3. Подготовка и проведение множественной акции было проведено безукоризненно и синхронно: то есть задача, стоявшая перед группой была выполнена на 100% (а скорее всего - на 150, поскольку я подозреваю, что разработчики акции сочли бы задачу выполненной даже в случае 2-х "попаданий"). Столь высокая эффективность - само по себе показатель серьезной подготовки: организационной и кадровой.
4. Что же касается многочисленных якобы следов, обнаруженных ПОСЛЕ акции - так следы остаются всегда, а их ценность в данном случае весьма сомнительна. Диверсант-смертник ставит перед собой кардинально иные задачи при разработке акции - для него цель "избежать кары после" неактуально, поэтому "будущие следы" его не волнуют. И совершенно логично, что они их не стали особо заметать - поскольку сам процесс "заметания следов" может привлечь дополнительное внимание и сорвать операцию.
5. Последний косвенный признак. Когда дело делает негосударственная организация - они берут на себя ответственность, иначе 90% смысла пропадает - по самой сути негосударственного терроризма.
Когда дело делает государство - оно спарывает с белья бирки из прачечной и документы с орденами в штабе остаются. Чтоб никто и никогда ничего не узнал. И потом молчит в тряпочку либо выражает соболезнования. Такая вот общая специфика.
Так что, как ни крути, акция была спланирована и реализована отнюдь не на любительском уровне.
Более того, даже не на уровне спецслужбы "банановой республики".
Ирак, Иран, Ливия, Китай, Корея - эти смогли бы. Россия бы смогла, кстати. Палестинцы - с натяжкой большой.
Афганистан - извините, я ничего не знаю про спецслужбы талибов. Я знаю только, что им без году неделя и скорее всего такая акция им просто не по зубам.
"
Автор забыл добавить США.
II.Наиболее подходящий кандидат на роль такой спецслужбы - спецслужбы США.
Доказательства:
II.1 Реакция правительства США, явно направленная на совершенно "левого' кандидата - как показано, Афганистан и Бен Ладен в принципе не смогли бы организовать такую акцию, так как находятся под непрерывным наблюдением соотв. спецслужб
II.2 Правительство США и его спецслужбы не провели даже такого несложного анализа, который был изложен выше, по крайней мере, не опровергли его убедительно.
II.3 Кто получит наибольшую выгоду от акции?
Это, несомненно, не страны-изгои (Иран, Ирак, Ливия, Корея, Афганистан), так как сейчас против них восстановлен практически весь мир и право их освободительной борьбы поставлено под сомнение.
Это не Китай, так как он весьма завязан на хорошие отношения с США, хотя этот вариант требует дополнительного рассмотрения
Это не Россия, ввиду проамериканского правительства, а самостоятельная акция спецслужб нереальна.
Наибольшую выгоду получает США по след. направлениям (см.корневой постинг этой ветви)
- возможность смены правил игры после ВМВ и уничтожения СССР
- возможность сворачивания демократии и свободы в нужных направлениях
- искусственный прорыв зреющего нарыва в экономике - с соотв. последствиями (быстрое выздоровление с учетом разрешенного теперь госрегулирования, военных заказов, победоносной войны)
- закрепление модели мира как противостояние Запад-Третий мир на основе расового разделения
- устранение ООН как международного органа (сценарий приведен)
Итак, величина выгод, полученных от акции самими США на порядки превосходит выгоду, получаемую любыми возможными кандидатами на эту акцию (из числа стран с мощными спецслужбами).
На мой взгляд, на сегодняшний день эта версия (организаторы акции - сами США) представляется мне наиболее убедительной.
