1. покупая акции Вы не обязательно даете деньги производству, скорее всего - спекулянтам,
которые владеют акциями
2. одно из объяснений "стерилизации" звучит так - вкладывать в производство становится не
выгодным и деньги крутятся во всевозможных спекулятивных схемах. Что подтверждается
прямыми наблюдениями - недавно на правительство и конгресс США вышли ведущие американские
автомобильные корпорации, просьба - дать им в долг (что-то около 24 млрд., сравните это с
700 миллиардами, выделенными на спасение банковского сектора), правительство США пока не
решило "дать - не дать", даже есть идея снять эти деньги с поддержки альтернативной
энергетики, но пока не решено. Мог что-то напутать в цифрах, но суть от этого не
изменится. вывод - ведущие промышленные корпорации не могут получить на свое спасение
убогие 24 млрд., им не только банки не дают, но и правительство не очень то расположено
помогать реальному сектору. Как видите, это не только гримасы Россиянии, но и гримасы США,
капитализм един в своей сегодняшней спекулятивной сущности. Если найдете про дела в
Германии перед приходом фашизма, или во времена Великой Депрессии в США, или во времена
офигевшего царского самодержавия, увидите абсолютно ту же картину - великие спекулятивные
аферы при кинутой на произвол промышленности.
Но главное не в этом, важна причина кризиса, тогда из нее все остальное дожно логически
вытекать. Либералы споткнулись о 29-й год - Великую Депрессию, в их построениях кризис
произошел из многих причин, и не понятно, какая из них главная. Если стараются частностями
объяснить очевидный историко-периодический процесс, то явно врут. Есть объяснение
сторонников циклов Кондратьева - новые технологии перестают приносить прибыль, нужен новый
технологический рывок. Но мне кажется, что все их построения притянуты за уши, иначе были
бы не рассуждизмы об экономических укладах, а анализ выгодности тех или иных технологий. С
марксистским подходом можно не соглашаться, но. . . не зря Маркса опять начали
внимательно читать, он стоит на системности кризисов для капитализма, а это очевидным
образом объективная реальность, данная нам в ощущениях, и иногда в не слабых ощущениях
(аналитики Уолл-стрит начинают поговаривать о возможности социальных кризисов и
противостояний). По Марксу - кризис перепроизводства + разорение промышленников, которым
явно никто в долг в этом случае не даст,а скорее попытаются скупить их предприятия за
бесценок (как и поступал Рокфеллер, создавая свою великую Стандарт Ойл, - обрушал
противников низкими ценами на нефть, разорял, а затем скупал, точно это же сегодня
проектируется Западом для наших подонков-олигархов, результат - полная замена менеджмента,
включая политический).
