Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Война и мир;
Несколько нериторических вопросов
>Но зачем, с какой целью выворачиваетесь - непонятно. Чтобы понять это, я решил продолжить бессмысленный флейм.
>> Надеюсь, Вы не будите оспаривать, то что орудие - не трехдюймовое, корабль – не противолодочный, Россия – не целиком сухопутная держава, пираты – не нападают только на американцев, а флот - не только на боевом дежурстве в дальнем плавании гниет?
>
>На мой взгляд суть понятна и блондинке, и кухарке. В случае, конечно, если она будет лишина зомбоящика на недельку для приведения куцих мозгов в относительный порядок.
>1. Быстрое получение разрешения на военные операции у побережья и на территории африканской страны.
>2. Вывод в поход не последнего корабля для операции.
>3. И это после захвата НЕ российского судна. а когда захватывали россиянский карапь кроме дмпломатической активности ничего не было видно.
>4. Затраты на поход на кого ложаться?
>5. Амортизация происходит?
>6. Это важная стратегическая для России часть земного шара? Более важных для России мест нет, где важно получить боевой опыт несения дежурства и знакомства с местными особенностями? Или мы будем воевать на этом участке и поэтому важен опыт, приобретённый именно в этой части ТВД?
Вы вообще географию в объёме умения пользоваться географической картой осилили ?
Когда вы последний раз смотрели на географическую карту ?
Имеете ли вы понятие, что Сомали это та страна, побережье которой расположено вблизи входа/выхода Красного Моря ?
Вы вообще догадываетесь, сколько российских кораблей может проходить вблизи этих мест транзитом ?
>7. и это при куче более важных проблем, лежащих на поверхности и кричащих о себе не первый год.
>это всё грязь?
>и как назвать вашу жалкую попытку поправить данные о калибре пушки на корабле? это что-то меняет при ответах на поставленные в самом начале и повторённые по номерам здесь вопросы?
