|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
09.11.2008 11:24:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Стоимость электроэнергии
>2. даже если технология обогащения урана будет в 20 раз дешевле (стоимость рабочей силы?),
Нет, стоимость электроэнегии в первую очередь и оборудования. Рабочей силы там довольно мало. В СССР была создана гораздо менее затратная энергетически технология. Это одно из крупнейших достижений Минатома, отмечавшееся на юбилейном заседании, посвященном 60-летию отрасли. Это открытая информация, её можно найти.
Обогащение урана до оружейных параметров - чрезвычайно энергоемкий процесс. Вы уже освоили поиск, поищите сами про uranium enrichment. Будут вопросы - задавайте.
> получение плутония все равно будет в 1000 раз дороже получения оружейного урана. Причина в принципиальном отличии технологии получения оружейного плутония и обогащенного урана.
Получение WG(Weapon Grade) плутония значительно дешевле получения высокообогащенного урана. Причина, как вы правильно заметили, именно в отличии технологий: реактор плюс химическое отделение элемента гораздо дешевле, чем разделение изотопов одного и того же элемента.
Правда в знаке ошиблись, но это ничего, бывает.
Все выше написанное является моим мнением