|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
05.11.2008 15:55:30
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
"невозможно продолжать увеличивать срок службы арсенала "
Гейтс - ....Он предупредил о 'мрачной' перспективе того, что примерно 4000
более старых боеголовок из существующего арсенала перестанут быть надежными
и безопасными. 'В определенный момент станет невозможно продолжать
увеличивать срок службы нашего арсенала, особенно, в свете нашего моратория
на испытания', - заявил он.
+++++++++++++++
Это как раз о нас в первую очередь, США могли и раньше прикупать по тихому
плутоний у своих военных союзников, Россия - нет. Кроме того, более чистый
плутоний использовали именно американцы, нашим он был не по карману, поэтому
срок службы наших зарядов и американских боеголовок сильно отличается.
Могу даже указать точно год, когда наш арсенал перестал быть таковым
+++++++++++++++
http://www.rbcdaily.ru/2006/11/30/focus/251886
30.11.2006
...Вчера в Риге завершился саммит НАТО. Это была первая в истории встреча
лидеров стран Североатлантического альянса на бывшей советской земле. На
этом саммите НАТО впервые за 15 лет публично обозначило Россию как врага, а
контроль над ее энергоресурсами как стратегическую цель.
Перед саммитом влиятельный американский сенатор-республиканец Ричард Лугар
заявил, что НАТО следует готовиться к <энергетическим угрозам> со стороны
Москвы. Прошлогоднее повышение цены на газ для Украины он приравнял к
<вооруженному нападению> и призвал в случае подобного <шантажа> против
членов НАТО применить ст. 5 устава альянса. Иначе говоря, если Польша или
Латвия откажется платить рыночную цену за газ, это может стать поводом для
нападения НАТО на Россию. Лугар предлагает готовиться к нему заранее и
сделать легендой ближайших военных учений <помощь стране, пострадавшей от
энергетического шантажа>. Таким образом, сенатор впервые дал понять, что
противником НАТО в грядущей войне будет именно Россия.
На следующий день генсек альянса Яап де Хооп Схеффер удивлялся: <Не понимаю,
почему Россия так боится приближения демократии к ее границам.
Единственное, что несет с собой расширение НАТО, это стабильность и
демократия>. Заявление Лугара он не комментировал, хотя перед саммитом
подтвердил, что энергетическая безопасность станет одной из его главных тем
и что альянс обязан внести <вклад в мировой энергодиалог>. Г-н Схеффер даже
пояснил, каким образом НАТО это сделает: <Мы повысим боеготовность нашего
экспедиционного корпуса, оперативность наших военно-воздушных, сухопутных и
морских сил. Будет существенно улучшена оснащенность нашей стратегической
транспортной авиации. Для сил, размещенных на театре боевых действий, будут
приобретаться новые, более совершенные системы, включая системы ракетной
защиты>.
+++++++++++++++++++++
Так с ядерной державой не ведут, к этому времени российские СЯС перестали
существовать как реальные, а превратились в виртуальные. В тот же год в США
началась дискуссия на тему превентивного удара по России. Если у вас есть
ракета Сатана, а на ней более десятка боеголовок, то никому в голову придти
не может ударить по вам, так как это безумие - один промах и прощай десяток
городов и миллионы населения, а вы сами с железной неизбежностью окажетесь
на электрическом стуле. Следовательно, к 2006-му году на Сатане
гарантированно стоял металлолом