|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
12.10.2008 20:31:48
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: "Распадения" -...
> Re: "Распадения" - это маркер
Это профессиональный жаргон военных технологов в данной области
ссылки все необходимые дал, можете и почитать, в отличии от Артура, способны
понять там написанное
http://www.kuban.ru/forum_new/forum34/arhiv/3021.html
http://www.kuban.ru/forum_new/forum34/arhiv/3080.html
> 2. Если бы он гипотетически появлялся, то это сделало бы бомбу более
> мощной - количество нейтронов при делении ядра америция намного больше,
> чем при делении плутония и, тем более, урана.
> Если бы можно было сделать америциевую бомбу, она бы была намного
> компактнее существующих.
Нельзя из америция сделать бомбу. Плутоний сжимают только благодаря
существованию у него хитрой фазы, он при нагревании не расширяется, а
сужается. Америций не удастся так сжать, его тепловыделение не даст достичь
критической массы. Это как с водородной бомбой. Помните - спорили со мной о
слоенке? И проиграли. Зачем в водородной бомбе хитрая схема имплозии? Так
как ее иначе не сжать. И здесь точно такой же случай. Мизерное количество
америция достаточно для преждевременного тепловыделения, не позволяющего
сжать во время до нужной плотности заряд.