|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
12.10.2008 20:11:15
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Причем тут...
>И где тут написано, что выделение мелких количеств посторонних изотопов
>ведет к необратимой потери взравных свойств основного материала через 10
>лет,
Цитата - "При организации нормального термостатирования и своевременной
дежурной заменой короткоживущих частей заряда, при построении определённой
автоматики этих процессов, мы и получим его гарантийный срок в 15-18 лет.
Это для больших зарядов. В миниатюрных же зарядах, чтобы поднять
<реактивность> материала и снизить критическую массу и размеры, применяют
изотопные составы более реактивные, но за счёт этого более короткоживущие, и
там боевые части приходится менять в несколько раз чаще, порядка одного раза
за девять месяцев. Не замените их - они через несколько пропущенных
регламентных циклов не взорвутся. П"
> или что системы термостатирования боеголовок отказали или наконец, что все
> боеприпасы наши сделаны только из оружейного плутония, а не урана?
Для баллистической ракеты очень важен весовой фактор, например, разговоры,
что они на Тополь поставят несколько боеголовок - брехня, Тополь не унесет
разводящее устройство, оно тяжелое. Точно такие же требования и к ядерной
бомбе. На первой ее ступени 4-5 кг плутония пришлось бы заменить на 50 кг
урана и во столько же раз большее количество сжимающего его взрывного
вещества. Уран применяют, как 235-й, для усиления первой ступени, так и
238-й, для усиления термоядерной части. Но основной расщепляющийся материал
первой ступени - плутоний. А у него плохое свойство - он вырабатывает
америций, который начинает тепловыделение раньше плутония при процессе
сжатия, и бомба вместо ядерного взрыва просто разлетается из-за наступившего
теплового разрушения. У американцев плутоний лучше, поэтому их бомбы могут
служить 15-ть лет. У наших плутоний хуже, поэтому срок годности заряда был
10 лет.