Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Война и мир;
Re: В РФ "реформаторы" имели гегемонию в народном сознании
Отличие - качественное, насколько оно велико, высчитать трудно, но ясно, что велико.
>Факт,что такого слова в РФ никто из имеющих трибуну не осмелился сказать (пли не сумел). Так не о чем и говорить. Мы же не знаем, что было бы, будь оно сказано. когда Тулеев сказал что-то похожее в региональном масштабе, за него проголосовали 90% в Кузбассе. а в федеральсном масштабе он не решился. Запретили? Так это и есть субъективный фактор.
Запретили - это не субъективный фактор, а вполне объективный. Раз могли запретить, значит имели власть, возможности и механизмы контроля. Т.е. "элита" РФ имела возможность "держать" ситуацию гораздо жестче, чем в Белоруссии, отсеивая потенциальных "смутьянов", не допуская их до народной трибуны. Это с одной стороны. А с другой стороны была возможность подсунуть народу всякие "пустышки" (на которые не "велись" в Белоруссии) и "анестезию" (крохи с "реформаторского" стола), т.е. втянуть значительную часть населения в общую "воровайку" (в качестве "шестерок"). Тем самым достигалась гегемония в сознании. Да, "реформаторы" вроде бы производили отталкивающее впечатление. Но, как минимум, казались людям "меньшим злом" в переломные моменты. И ситуация переламывалась в их пользу. Даже такие одиозные фигуры, как, например, Чубайс, остаются в команде, по прежнему заметны на публике. Значит, принимает их народ, хоть и с трудом. Одними телесказками это не объяснить (больше 15 лет уже), да и контроль над СМИ и информационным пространством тоже нужно было еще установить. Это удалось, следовательно, "волна" была выбрана правильная, воспринималась народом, в целом, нормально.
