|
|
От
|
Temnik-2
|
|
|
К
|
Борис
|
|
|
Дата
|
11.10.2008 23:31:16
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки; Тексты;
|
|
Re: Навыдумывали, навыдумывали!
>>Нет, тогда уже сербы. Хорватия и остальные задерживаться дольше Словении там не стали. Да и какой смысл был?
>
>Нет, еще югославы.
>>Сербы давно уже показали, что они и их политика из себя представляет.
>
>Ага, малость захотели отобрать лишних преференций у Словении с Хорватией (жирующих на валюте, собранной с европейских туристов), да у шиптаров, наследников дивизии СС "Скандербег" (и уже давно не самогО Скандербега, который в гробу уже перевернулся раз 200) и титовских фокусов по решению всех проблем за счет сербов (и проститутского сажания на иглу западных кредитов).
>Да ввели, наконец, своих представителей в высшее руководство СФРЮ (сволочи, посмели потеснить там сплошное хорватское лобби! Как посмели! Temnik-2 серчает!)
>У, гады сербы! Как посмели, как посмели...
Если сербы включили в состав своей "Югославии" другие народы - они должны были быть готовы к их требованиям.
Это не сербов дело, как зарабатывает себе на жизнь Хорватия или Словения. Не нравится? - Никто включать себя в Югославию не просил. Сами загнали народы в Югославию - сами же ею недовольны. Чушь Вы несёте.
Так уж сербам было плохо в Югославии, что они за неё развязали войну. Так было хорошо словенцам и хорватам, что они из этой Югославии с войной вышли. Теперь страдают. Вон, в прошлом месяце Словения председательствовала в ЕС. Жуть.
>Павел Федорович Темник, ну зачем так откровенно!
>>Прекрасный источник. "Пикуль сказал" :)
>
>Повелись вы на второстепенный выпад... Ну что ж, рад, что хоть связь с болгарами грязью не поливаете. И даже идеализировать готовы.
Боюсь, у Вас все источники такие.
>>Одну. И не против России, а против Сербии. Которая за год до этого подняла на Болгарию оружие в союзе... с Турцией!
>
>1) Две. Не путайте.
Одну. Во второй Болгария не сделала ни одного выстрела, не выдала ни одного еврея, а с 1944 г. была членом антигитлеровской коалиции. Учите матчасть.
>2) В союзе еще и с Грецией. Передрались они там просто. И, помнится, в школе на истории объясняли, что причиной Второй Балканской войны была чрезмерная жадность Кобургов (это я чтоб самих болгар не задевать :) )
Да, я знаю, Вы что-то учили в школе, читали Пикуля и проч.
В реальности: Сербия вступила во Вторую Балканскую войну из-за желания получить Македонию и выход к Адриатическому морю. Ни на первую, ни на второе никаких прав она не имела и близко.
То-то её так в Македонии до сих пор любят.
Результат? Раскол союзного России Балканского союза, рост германского влияния на полуострове, возвращение туркам Адрианополя. О крестах на храме Св.Софии пришлось забыть.
Зато сербы своё получили. Хапнули болгарской территории в качестве иудиной платы за Эдирне (Адрианополь) от Турции. А каково положение России без Балканского союза в предвоенной Европе - им было глубоко нас..ть.
>3) Насколько я знаю, болгарские части воевали на румынском фронте Румынии против румынских и русских войск.
Пикуль?
>4) А вот Пикуль еще пишет, что простые болгары в ПМВ (воюя в Румынии против наших), нашим сочувствовали. Тоже врет? :) Не относились к нашим они хорошо, да?
Точно Пикуль.
>>И при Тито
>
>И запомните уж наконец, что при Тито сербам развернуться не давали.
>Думаю, что будь ФРНЮ более сербской, еще вряд ли у Тито его антисоветские фокусы вышли.
Надо не рекомендовать школьникам читать много Пикуля. Или проводить методические беседы о природе литературного творчества. :))
>>Не вышло у них 1914-й год повторить. Положить под себя соседей и использовать для этого Россию как пушечное мясо.
>
>Сербы, сербы, гады! Не кидал их Ельцин, не наседал на них весь Запад (с шиптарами и усташами в союзе). Все они, гады, все беды на Балканах - из-за них, и в России тоже.
Интересно, чем их кинул Ельцин. Не слишком усердно рвался русский зад за сербские интересы подставить? :)