>>Извините, что порчу вам праздник, но существует такая вещь как моделирование, для которого нужно много вычислительных ресурсов, и точное знание конструкции здания и всех деталей его постройки. Вычислительных ресурсов в США с избытком, знание конструкции тоже. Версия властей должна была быть промоделирована и таким образом проверенна её правдивость.
>да никакой праздник вы не портите. Вы хоть передачку ту поганую, о которой здесь идет речь , смотрели или нет? Я то смотрел всего минут пятнадцать из неё. Но как раз в это время там выступали два техничесих экспетра. А из слов ведущего было ясно, что других технических экспертов там не было. Один из экспетов (русских, не американский) как раз утверждал, что в их НИИ специально была разработана мат.модель и просчитана.
А давайте я в качестве эксперемента еще раз процитирую всё моё сообщение, выделив особо интересные места.
"Извините, что порчу вам праздник, но существует такая вещь как моделирование, для которого нужно много вычислительных ресурсов, и точное знание конструкции здания и всех деталей его постройки. Вычислительных ресурсов в США с избытком, знание конструкции тоже. Версия властей должна была быть промоделирована и таким образом проверенна её правдивость.
Насколько я понял этого не было сделано властями. А в передаче было заявление одного эксперта, что он проводил моделирование по чертежам, и заявленного воздействия явно не хватало для разрушения здания, по его словам, что бы здание было разрушено были необходимы дополнительные условия - должно было быть несколько зон дефектно построеных этажей, по 8-10 этажей.
Так что ни какой доказательности версия властей не имеет, и существуют результаты моделирования которые доказывают её неверность."
Итак, фактически мы говорим о одних и тех же экспертах. А теперь вопрос, где моделирование, проведённое американским правительством ? Я ничего об этом не слышал, а вы слышали что нибудь ?
Да и по словам того эксперта, которого мы с вами слушали, попаданию самолётов в здание недостаточно для его разрушения.
