>Как-то на одном из форумов я увидел очень остроумное замечание. На реплику оппоненты: "опять эти еврейские заговоры" кто-то ответил: "вы не верите в существование заговоров или считаете, что евреи на них не способны?". Безотносительно евреев возражение вполне разумное.
дело в том, что тут как и в истории с луноложством. Ведь никто не оспаривает саму гипотетическиую возможность спектакля. Мог быть спектакль? Мог. Но докажите это. И докажите по науке, а не по мракобкесию. Луноложцы же дискредитировали себя уж добрую сотню раз.
А эти хотиненки они априоре мракобесы. Кто такой Хотинеко? Режисер в угоду политической коньюнктуре снявший некий исторический фильм, в котором переврал всё и вся.
>Позиция Almara с навешиванием ярлыков и априорным признанием представляется не менее иррациональной и необъективной, чем позиция тех, кто уже через час после произошедшего выискивал в произошедшем жидомасонские заговоры. В сущности между обоими группами никакой разницы нет - ими движет предубеждение и слепая вера. В его словах нет какой-либо рациональности или аргументов,
жаль вас разочаровывать, но вообще то рациональность и аргументы имеются
>теми же словами можно назвать мракобесием утверждение, что Нерон поджог Рим, фашисты подожгли Рейхстаг, и т.д. (история человечества знает многие десятки провокаций, сделанных против "своих").
никто не спорит. Были такие провокации. Сталинские показательные процессы против "врагов народа" - однин из примеров.
>Очень характерна лексика Almara: обратите внимание, он называет это "мракобесным шабашом".
Мракобесие - это крайне, предельно враждебное отношение к науке, прогрессу и просвещению.
именно так . Потому что хотя я видел только кусочек обсуждения на ТВ, мракобесие там проступало совершенно четко. Там были, правда и люди науки. Кстати оба экперта от инженерного дела подтвердили, что ничего особенного в разрушении зданий нет. Но мракобесам всё нипочем - они просто не обратили внимание на эти аргументы, а продолжали бесноваться.
>Событие 9-11 по своим последствиям есть на 0.001% событие террористическое (обрушились несколько зданий и погибло 3 тысячи человек) и на 99.999% событие геополитическое, политическое, военное и экономическое. Прыгая вперёд паровоза Almar априори принимает точку зрения одной из политических сил непосредственно вовлечённой в события 9-11 и их последствия.
Точка зрения политических сил меня мало интересует. Меня интересует точка зрения науки.
>А главное клеймит всех, кто проявляет хотя бы здоровой скептицизм.
в том то и дело, что нездоровый. Как в случае с луноложством.
>Это мракобесие, стало быть официальная точка зрения правительства США ассоциирована с прогрессом. Сомнения в элементах версии правительства США, получившего в миллиарды раз бОльшие дивиденды от произошедшего, чем виртуальный(?) бин Ладен, сидящий в пещере на противоположной стороне земного шара, такие сомнения ассоциированы с войной против науки, просвещения и прогресса.
да, конечно. Виртуальный бенладен убивал виртуальных советских солдат в виртуальном афганистане.
Re: так у... - Durga13.09.2008 16:22:05 (63, 1906 b)
