|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Р.К.
|
|
|
Дата
|
12.09.2008 11:32:05
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки; Тексты;
|
|
Re: эффективный собственник...
Привет
>тип собственника+причина, порождающая эффективность.
Это не идеологизированное сочетание. Это характреистика.
>Вы приписываете иерархиям служащих и вообще организации управления в государственных организациях фундаментально иные свойства, чем частным организациям.
Смотря каким. Тем частным, которые работают на частного потребителя. Т.е. у которых есть независимый массовый оценщик качетсва выпускаемой ими продукции. Который платит за их продукцию, либо платит за продукции их конкурентов.
>>не форма собственности, а наличие объективного критерия эффективности при наличии эффективного собственниика.
>
>Объективные критерии эффективности с потолка берутся? Следствием чего они являются?
Следствием, того, что их продукцию покупаю в таком или сяком объеме и по таким то ценам. Из этого появляются объективные оценки их деятельности.
>ЕРП и Balanced Scorecard внедрили в государственную структуру и в частную. Почему во второй из них критерии эффективности более объективные чем в первой?
Это всего лишь средство подсчета и управления. Потребителю вашей продукции по фиг что у вас внедерено.
>>>качественно и кардинально меняет свойства иерархии служащих?
>>
>>Если же эта система становится корпорацией менеджеров без эфективного собственника над ними - то ее путь тотже.
>
>"Эффективный собственник" - это результат, а не причина.
Нет это причина. Если нет эффективного собственника - которому не по фиг, каковы результаты деятельности организации - то ее эффективность будет заведомо ниже.
Другое дело, что наличиет собственника не гарантирует наличие эффективного собственника. Пример Г.Форда и утраты им доминирующего положения в отрасли после многих лет успеха - показателен. Но он все же был эффективным собственником и на своих ошибках учился, поэтому в конце концов взялся и исправил ситуацию. Но лидерские позиции в отрали утратил навсегда.
Владимир