>>не понял.
>>Нация отказалась от своей индивидуальности и меняет свои характеристики. И соответсвенно методы и формы защиты своих интересов.
>>И национализм - это новая форма и новая ментальность - не имперской нации, а обычной.
>
>Невозможно произвольным образом конструировать желаемые свойства этноса, так же как невозможно выбирать себе родителей. Это утопия.
А кто вам сказал, что такое конструирование желательно и тем более управляемо?
Я утверждаю, что это мейстрим нынешнего процесса.
>>При чем тут сотрудничество при межэтнических отношениях?
>
>Сотрудничество это состояние, противоположное борьбе. Если нет сотрудничества, значит борьба.
Да, сейчас борьба нарастает. И, во многом, это связано с отказом русского этноса от имепркости, его усталости на этом пути. Он начинает пытаться построить свой дом. А окружащие воспринимают его все еще как имперский этнос несущий основную нагрузку, в тени которого они могут спокойно жить.
А русским такое положение надоело еще при СССР.
>Ровно столько обычно уходит на формирование новых этнических стереотиопов. Странная смесь это результат наличия двух линий этнического развития, уходящей советской, основанной вокруг религии коммунизма, и регенерирующейся православной. Внутриэтническая борьба бывает очень тяжелой и жестокой, зачастаю более жестокой чем борьба с внешними врагами.
Да. Но и будет другая составляющая - простой национализм. Россия для русских. И поведение нерусских в России только подстегивает этот процесс.
>Отнюдь. Налицо нерастраченная энергия ещё великорусского суперэтноса, который был разобран, а не умер своей естественной смертью, далее нерастраченная энергия советского суперэтноса, гибель которого лишь результат слишком большой зависимости от государства. Теория Маркса-...-Сталина в России стала коммунистической религией. Усвоение новой религии воздействует аналогично ландшафтному пассионарному толчку.
Абсолютно необязательно. У Гумилева в Тюрках в Китае есть пример такого насождения новой религии - в результате ччерез 50 лет - старой уже нет, новой - тоже. В итоге спивание большей части этого этноса.
Прямо как у нас :-(.
>Всё не так трагично, как вам кажется. Как раз наоборот. Русские находятся вначале нового взлёта, который никто не может задержать, для этого недостаточны даже усилия всего мира, по словам того же автора.
Не факт. Далеко не факт. Рекомендую вам с Леонтьевым ознакомиться.
>Более подробно аргументацию можно посмотреть на http://vizantarm.am/page.php?15. На форуме я вывешивал методику, основываясь на которой я написал эту статью, там аргументация несколько устарела, хотя и корректна, когда будет время, я её с обновлю и вывешу на форуме.
>>Эта теория аналог энтропии.
>
>Нет, она лишь грамотно применяет энтропию.
Но оставляет за кадром превопричины процесса получения начального уровня энтропиии.
>>Сначала - нет, потом - да. Всеобщее гражданство - это до Константина еще.
>
>До Константина, правильно, еще когда активно боролись с распространением христианства.
Ага, когда италикам еще при республике дали права - это тоже с христианством боролись? А еще раньеш, когда дали права плебеям?
Отличие с полисной греческой идеей уже тогда.
