|
От
|
K
|
|
К
|
И.Т.
|
|
Дата
|
15.09.2008 16:52:17
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Преодолели марксизм, говорите?
> А если они не договорятся? С каждым шагом все меньше возможностей
> для договора.
Батчиков - <Исход решающей битвы Метафизической Войны будет
определяться не лошадиными силами танковых моторов и не мощностью
информационных потоков в битах, а ясностью и глубиной Молитвы>.
Будете противостоять Западу "Молитвой" и надувными комплексами С-300?
Не надувные С-300 брать негде, так как производство развалилось, его
восстановить нужны годы и годы. Не думаю, что в руководстве страны
круглые идиоты, и исход противостояния они себе представляют
отчетливо. Шансов соблюсти их интересы, оставаясь внутри страны, -
ноль. Или свои порвут, или Запад накроет. Поэтому вопрос лишь в том, в
какую цену им обойдется предательство страны, раньше они по этому
поводу особо не переживали, если судить по их реальным делам, а не по
<голословным заявлениям>.
> Не будет ли это означать, что элите ничего не останется, как строить
> здесь нормальное государство и возрождать народ?
Преодолели классовый анализ и анализ интересов социальных групп? Дело
не в глупости - уме, на верху выживают люди исключительно быстро
соображающие, а дело в классовых интересах. Как пример взглядов нашей
элиты разберем хорошо известную Вам точку зрения Кара-Мурзы. Свою
позицию он позиционирует как патриотическую (вполне искренне), и
порицает элиту за те страдания, что принес ее выбор простым людям (не
сомневаюсь, что так же вполне искренне). Но. . .
СГ отрицает любую модернизацию общества, причина - автоматическая
утеря номенклатурой своего положения, их тогда снесут новые люди. Вы
собрались восстанавливать страну с Иван Ивановичем и с сынком Петра
Петровича? Они уже продемонстрировали все свои способности, все
развалено и разворовано. Или при помощи святой воды они изменятся?
Осознают, что их мышление не когерентно?
СГ противопоставляет модернизированному обществу миф о традиционном
обществе в России, миф о существовании некоего особого пути, которому
ни к чему политические свободы и всякие демократии, защищая тем
номенклатуру от контроля общества над ней. Но как без демократии и
политических свобод победить коррупцию? При помощи святой воды и
изменения не когерентности мышления?
СГ выступает против марксизма, так как классовый анализ марксизма
разоблачает шкурные интересы номенклатуры. Вуалируя интересы
номенклатуры, СГ вынужден вообще отказаться от научного изучения
общества, постоянно апеллируя <к русским религиозным мыслителям>,
сводя обсуждение на уровень средневековья. Даже высказывал мысли, что
нет ни объективных законов развития общества, нет никакого прогресса.
СГ постоянно нападал на интеллигенцию в целом, обвиняя ее во всех
грехах, дабы прикрыть роль номенклатуры в развале и расхищении страны
. Ну и с кем СГ предлагает возрождать страну? С Иван Ивановичем и с
сынком Петра Петровича? Отказавшись от наук об обществе, используя
вместо них всякие художественные образы навроде разрушения дома,
культурного ядра и русского менталитета?
СГ постоянно зовет нас к противостоянию с Западом как целым. Это
выгодно номенклатуре, образ врага не впервой используется правящими
для усмирения холопов. Но взять нам новые технологии негде, кроме как
на Западе, где их брал даже Сталин. Не найдя на Западе союзников,
размахивая местной квашенной капустой, нам не возродить страны.
СГ предлагает народу не некий интерес, а терпение и фуфайку, навязывая
часто используемый миф о долге долготерпения. И Ниткин здесь писал,
что нужно ждать и верить, рассказывал какую-то чушь про траву, которая
должна подрасти, а верующие либералы с форума хоть сейчас объяснят,
что отобрать наворованное у нынешних нуворишей есть жуткое злодейство.
Все они едины в этом пункте - народ ждет кукиш и ярмо на шее.
СГ же добрейший человек? И судя по отзывам это несомненно так. Но
когда коснулось Кондологи, СГ вдруг вспомнил о способности русских
приносить себя в жертву и пытался всячески дискредитировать бунтующих
людей, приписывая им национализм и связь с мафией. Причина -
несомненная смычка кавказской этнической преступной группировки с
местной вполне славянской номенклатурой. И чтобы не подставлять своих,
СГ предпочел бы жертвы и дискредитацию простых людей.
И это воззрения лучшего представителя элиты. Он по всем вопросам
выбирает строго интересы своего социального слоя, как бы он не
оказывались разрушительными для страны в целом. А что же тогда выберут
остальные из элиты? Например те, кто украл миллоны и миллиарды?