>>Тем не менее некое рациональное зерно в этолм "против" есть. Маркс безусловно не одобрил бы некторые сталинские выверты. Например, объявление о том, что социализм уже посторен и т.п.
>Я намного хуже Вас ориентируюсь в трудах Маркса. А как Маркс характеризовал социализ. Есть ли определение социализма?
У Маркса нет определения социализма как общественного строя. Он оперировал термином "коммунизм". Если он и использовал термин "социализм", то только в смысле "учение, исповедуемое социалистами". При этом социалистов было много, начиная от утопических и кончая феодальными. Подробнее см. "манифест".
Социализм как первую фазу коммунистической формации изобрел Ленин, проведя для этого весьма сомнительные манипуляции с отдельными текстами Маркса (см. "Государство и революция"). Вкратце - там, где Маркс говорил о неизбежности переходных форм для периода перехода от капитализма к коммунизму, Ленин отыскал указания на "продолжительный период перехода", а его последователи начали говорить о "первой фазе коммунистической формации", "реальном социализме", "развитОм социализме" и т.д.
В рамках марксистского мейнстрима учение о социализме потребовалось первоначально для оправдания линии на политическую и экономическую революцию, в дальнейшем - для объяснения причин очевидных расхождений между коммунистическими идеалами и реальным жизненным устройством.
В целом изначальному марксистскому пониманию социализма, на мой взгляд, в наибольшей степени соответствует период НЭПа в СССР.
Re: У Маркса... - Алексашин Андрей16.09.2008 22:17:17 (33, 237 b)
