>Вполне основательно. Был реальный опыт построения такой системы в Югославии. Вполне убедительно провалился. Был опыт самоуправления в колхозах. На практике все решал председатель, которого назначал райком. Был опыт выборов руководителей предприятий в последние годы существования СССР. СССР накрылся медным тазом - не в последнюю очередь из-за того, что выборные руководители требовали роста зарплаты рабочим во что бы то ни стало. Был опыт создания производственных кооперативов в тот же период. Все преобразовались в предприятия иных форм собствености или развалились.
Ну что же, много чего не получалось. Что из этого следует? Что надо утереться соплями, и терпеть? Если нет демократического самоуправления (назначаемый председатель, назначаемая зарплата) значит нет пока социализма. Никто не говорил, что построить его легко. Но опыт в том числе и положительный (тех же коммун Макаренко) - есть.
>>>Тогда никакого план никогда не будет, потому что любым планом кто-то будет недоволен.
>>Это Вы себе представляете общество, состоящее из Ниткиных, а такой бракованный материал безусловно не годится для постороения чего-то путного...
>Да, я понимаю, Вы предпочли бы строить общество из идеального материала...
>Не поделитесь методиками строительства "общества свободных людей" с предварительной отбраковкой негодного материала? Камбоджа при "красных кхмерах" - подходящий вариант?
Негодный материал не отбраковывается, а перевоспитывается.
Re: Неправда - Дм. Ниткин24.09.2008 12:33:50 (35, 1938 b)
Re: Неправда - Durga25.09.2008 02:52:49 (29, 3322 b)
Re: Неправда - Дм. Ниткин25.09.2008 10:14:48 (31, 2737 b)
Re: Неправда - Durga25.09.2008 16:06:03 (26, 2161 b)
Re: Неправда - Дм. Ниткин25.09.2008 17:39:05 (27, 2176 b)
Re: Неправда - Durga26.09.2008 02:44:58 (25, 4329 b)
Re: Неправда - Дм. Ниткин29.09.2008 18:43:12 (20, 1916 b)
Re: Неправда - Durga30.09.2008 02:45:14 (20, 2225 b)