От Ищущий Ответить на сообщение
К Almar Ответить по почте
Дата 05.09.2008 01:30:40 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Война и мир; Версия для печати

О-о-о! Надо заслужить право? - а у кого его надо заслужить?.

>>Если так, мы должны по-деловому обсудить услышанное на нашем низовом плебисците.

>Какой смысл устраивать этот плебисцит? Кто к будет прислушивать к голосу людей, добровольно вставших на путь холуйства? Право на плебисцит надо еще заслужить.>

... Уж не у Вас ли, случайно? Если это так, то у меня на этот счет имеются определенные сомнения в адекватности выдвигаемого Вами требования - например, очевидно, что "плебисцит" в контексте упомянут в качестве метафоры, означающей обсуждение в обыденной жизни, в обычной обстановке, привычным языком и с привычными людьми, а не в качестве конкретного термина. Вы отрицаете саму попытку людского обсуждения без согласования обсуждения с некими структурами, назначившими себя на впитывание протестного потенциала?

Интересно, фразы типа "съесть тарелку супа" или "посолить на глаз" тоже вызывают у Вас приливы страстного обличительства в каком-нибудь лизоблюдстве?..

>ПЛЕБИСЦИТ (лат. plebiscitum, от plebs - простой народ и scitum - решение, постановление) - опрос граждан, как правило, с целью определения судьбы соответствующей территории. В некоторых странах (напр., во Франции) считается синон