Вы не только Васю но и меня за человека не считаете
>>Подмена тезиса. Буржуазная идеология ничего кроме наживы в сознание не допускает. Она объявляет все остальное несуществующим, "фантомом в мозгах людей". Это не значит что без буржуазной идеологии Вася и подумать не мог бы о наживе.
>
>Идеология марксизма в России основывалась на пропаганде [b]коллективизма[/b],
Да ну? Буржуазные идеологи учили общинную Россию коллективизму?
Никогда не знаешь что придет в голову этим пчелам (с)
"Буржуазный коллективизм" такой же бред как "буржуазный идеализм"
Вот типичный образчик буржуазного "коллективизма" Маркса:
"Та форма кооперации в процессе труда, которую мы находим на начальных ступенях человеческой культуры, например у охотничьих народов, или в земледельческих общинах Индии, покоится, с одной стороны, на общей собственности на условия производства, с другой стороны — на том, что отдельный индивидуум еще столь же крепко привязан пуповиной к роду или общине, как отдельная пчела к пчелиному улью. То и другое отличает эту кооперацию от кооперации капиталистической. Спорадическое применение кооперации в крупном масштабе в античном мире, в средние века и в современных колониях покоится на отношениях непосредственного господства и подчинения, чаще всего на рабстве. Напротив, капиталистическая форма кооперации с самого начала предполагает свободного наемного рабочего, продающего свою рабочую силу капиталу. Но исторически капиталистическая форма кооперации развивается в противоположность крестьянскому хозяйству и независимому ремесленному производству, все равно, имеет ли это последнее цеховую форму или нет. По отношению к ним капиталистическая кооперация выступает не как особая историческая форма кооперации, нет, сама кооперация противопоставляется им как характерная для капиталистического процесса производства и составляющая его специфическую особенность историческая форма.” К. Маркс «Капитал» Т.1 стр.313
Во как, египетские каналы или советский ДнепроГЭС - это для недочеловеков, рабов, погоняемых тиранами. Где этим муравьям понимать пользу каналов и плотин. Настоящий коллективизьм - он не в крестьянской общине в деревне или советском предприятии, а исключительно в работных домах Англии.
И Вася, разработчик микропроцессоров, для маркиста муравей, раб, которому можно забивать в голову западное зломыслие. Не, блин, чем отличается марксист, утверждающий что принес русским "коллективизм" от миссионера, утверждающего что "спас" нас от человеческих жертвоприношений?
> чувстве долга перед обществом, борьбе с вещизмом и фетишизмом. Как бы вы не пытались доказать обратное.
Да-да, вот образчик "борьбы с вещизмом и фетишизмом":
"Необходим переворот в технических и общественных условиях процесса труда, а следовательно, и в самом способе производства, чтобы повысилась производительная сила труда, чтобы вследствие повышения производительной силы труда понизилась стоимость рабочей силы и таким образом сократилась часть рабочего дня, необходимая для воспроизводства этой стоимости." К. Маркс «Капитал» Т.1 стр.294
Ради увеличения эффективности производства фетишей Марксист был готов выморить половину населения, и сейчас готов. Потому что половина населения, которую нужно выморить в интересах повышения производительности труда другой половины "идеалистична". И вобще это никакие не люди, а муравьи в пчелином улье.
>Но я речь вел о другом, что у людей много чего появляется в голове помимо всякой пропаганды и идеологии и вытеснить это появляющееся не под силу ни марксиситкой пропаганде, ни вашей.
Какова вероятность независимого зарождения в Васиной голове представлений о плоской Земле, лежащей на трех слонах, стоящих на черепах, плавающей в море под названием Океан? А какова она в сравнении с вероятностью что Вася прочитал это в учебнике Географии за пятый класс, который читали все? Буржуазная идеология не менее причудлива чем миф о земле стоящей на слонах. Врядли человек сам ее "переоткрыл".
>>Марксист считает себя мессией наживы.
>
>Покажите мне хоть одного марксиста, который так считает.
"Необходим переворот в технических и общественных условиях процесса труда, а следовательно, и в самом способе производства, чтобы повысилась производительная сила труда, чтобы вследствие повышения производительной силы труда понизилась стоимость рабочей силы и таким образом сократилась часть рабочего дня, необходимая для воспроизводства этой стоимости." К. Маркс «Капитал» Т.1 стр.294
>>Типа лишь доцент "научного коммунизма" раскрыл "индивидуально неразвитым" русским глаза, приобщив к благам "материализма". На самом деле маркист навешивал студентам шоры, скрывавшие от него все остальное.
>
>Покажите мне хоть одного человека, который помнил через пять минут после экзамена, что ему навешивал доцент "научного коммунизма". Я уж не говорю, что подавляющее большинство населения СССР ни разу не слышала ни одного доцента научного коммунизма.
Это Вы, Трелони. Неужели Вы забыли что "Бытие определяет сознание" и прочий буржуазный бред?
Или Вы не привыкли считать себя материалистичнее буржуя?
>>>Александр, сколько людей моложе 40, прочитавших Маркса серьезно Вы можете найти в России?
>>
>>Игорь, сколько было лет тем кто сейчас моложе 40 когда выкормыши буржуазных идеологов с кафедр "научного коммунизма" ломали СССР?
>
>Признали что таких (прочитавших серьезно Маркса) нет, ну и хорошо.
Таким буржуазную идеологию вбивают на экономическом факультете МГУ и в Высшей школе экономики серьезно прочитавшие Маркса Бузгалин и Ясин. Ну и Вы нашептываете что все это истинно.
