>Если бы вы читали Паршева, то знали бы о всем перечне специфических российских проблем. Ознакомьтесь с оригиналом. Тогда не будете говорить про "абсолютизацию одного фактора". Ну нет там этого.
О перечне российских проблем и экономических теориях я знаю не от Паршева и гораздо раньше Паршева.
>>А глобально - почему то капитализм был создан и развит теми у кого паршевские издержки были выше - голандцами, англичанами, а не испанцами, итальянцами или французами.
>Ну при чем тут это? Неужели вы в состоянии назвать страну - изобретательницу капитализма?
Тут будут разногласия в определении изобрела и капитализм. Т.е. неокторые его черты присутствовали и в Италии 14-15 веков, но как система это все заработало в Голандии и Англии.
>Паршев ведь фокусируется на довольно узком фронте вопросов, главный из которых: почему реформаторы обещали при крушении СССР золотые дожди западных инвестиций, и почему все эти дожди пролились не у нас, а в Юго-Восточной Азии?
