От Дм. Ниткин Ответить на сообщение
К C.КАРА-МУРЗА Ответить по почте
Дата 10.09.2008 22:14:32 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Общинность; Война и мир; Версия для печати

Как? Мы говорим о выгодности?

>Как в прибыли важна масса,а не норма, так и в урожае.

Интересно, как может быть не важна норма прибыли, если она определяется как отношение массы прибыли к задействованному капиталу?

>Использование даже малопродуктивных почв при урожае 15 ц/га выгодно.

Может быть так, а может быть и нет. Чтобы так утвержать, надо, во-первых, сформулировать критерий выгодности, во-вторых, иметь статистику, подтверждающую тезис. Пока нет ни того, ни другого, утверждение является, как говорит наш общий знакомый, шумом.

>Сейчас их вывели из оборота - и потеряли животноводство. Закупить для него зерно нет средств.

Ага. А закупить зерно с малоплодородных участков (то есть, с высокой себестоимостью) у животноводства деньги бы нашлись.

Классический пример путания причины со следствием. Не от того загнулось животноводство, что малопродуктивные земли вывели из оборота, а наоборот, земли вывели из оборота, потому что доходы от животноводства не могли покрыть издержек на выращивание зерна на них.