>>и правильно делают, потому что в капиталистическом укладе...
>
>что власти государств рассматривают проблемы не с позиций "велений теоретических измов". И это - правильно. Так что подход "закупок" - он понятен, но в краткосрочной перспективе. Если власти не озаботятся решением низкой производительности труда - то будут виноваты в очередном развале государства. Ну и все мы - тоже, раз уж не смогли подобрать себе лучшей власти.
А зачем нам нужна высокая производительность труда? Производительность труда должна быть в аккурат такой, чтобы хватало времени на переработку добываемых из земли ресурсов всех видов,достаточных для воспроизводства населения, и чтобы оставалось время на духовный досуг. С этой точки зрения производительность труда в крестьянском хозяйстве 300 лет назад была вполне оптимальной. А вот в нынешнем капиталистическом мире производительность труда направлена вовсе не на воспроизводство здорового в физическом и духовном плане населения, а на изготовление всякого рода ненужных товаров,производимых из ресурсов всего мира ( ресурсов территорий самих кап. стран давно не хватает обществу потребления) так что не хватает средств даже на содержание нормальнйо семьи с 2-3 детьми.
>>... а при социализме нужно было обеспечивать людей работой и зарплатой и не важно что это хозяйство малоэффективно с точки зрения западных экспертов.
>
>Дичь жуткая. При чем тут "эксперты"? Вы что - никогда не сталкивались с задачами на оптимизацию при ограниченных "ресурсах"?
Так Вам гвоорят, что главное было - дать человеку самому себя обеспечивать, своим трудом. Всякая задачка на оптимизацию имеет граничные условия, которые задаются внешним образом. Так вот при социализме именно это было внешним ограничивающим экономику условием, т.е. исполнение относительно человека определенных традиционных условий, основанных первоначально на религиозных представлениях. А при капитализме этот ограничитель убрали, так как у них церковь была еретической уже с 1054 г. В результате получили то, что сейчас имеют. - Человека -винтик, способного существовать в искусственной среде городов, и не знающего, как вбить гвозь, посадить картошку, не говоря уже про построить дом и т.п.
>А по вашему - выходит двойной вред. Если не тройной. Лучше уж просто платили 120 ры этим соц. "вэлферщикам" - но не "уравнивали" их в статусе и отношении с теми кто работает. Было бы на порядок меньше проблем у соц. строя. Но идеология (и кое что еще) не позволили. Результат вам известен.
По вашему получается, что для общества дешевле кормить безработных, чем давать им самим заработать себе на жизнь. Когда власть поменяется, я лично обеспечу Вам такую возможность. Вы лично, а не государство, будете содержать за счет своего труда нескольких неработающих граждан. А откажетесь - Вам покажут эту Вашу писанину и заставяти от нее отказаться прямым текстом. И тогда мы посмотрим, чт о Вы и вам подобные запоют.
Что же до иностранцев-западоидов, то они на такое соглашаются только потому, что имеют возможность грабить других, и часть награбленного отдавать безработным. Но Вам никто грабить других не позволит, ибо государство у нас будет христианское - сами своим трудом будете кормить нескольких безработных.
