>Тогда объясните мне такой факт, что в царской России естественным было 7 ц с Га, а в советских убыточных колхозах 35-40 ц с Га?
Я не очень уверен в правильности цифр. Так что... давайте мы их поуточняем сперва. Как они вяжутся с остальными фактами. Подушного потребления. вывоза и ввоза зерна.
>Еще вопрос. Почему Россия сейчас является одним из крупнейших экспортеров минеральных удобрений?
Потому что у нас был сильный перекос цен. И электроэнергия стоила непропорционально дешево. Поэтому стал крайне прибылен её вывоз "в косвенном" виде - аммиачная селитра, алюминий.
>Еще один вопрос. Я попрошу своего коллегу прислать планируемый список вносимых удобрений на следующий сезон, хотя можно и на этот...
Лучше бы на год, эдак, 76. :)
Просто мне известны факты "казусов" с этой колхозной селитрой. Как ЧП пожар-взрыв (от небрежного хранения так как "некуда девать") так и экологических последствий (складирование селитры буртами вокруг полей) - зверье (до соли охочее) - травилось "только в путь"...
То есть - мне неизвестны факты разумного подхода в применении удобрений в бытность СССР. Но, так как не спец - хотел бы проверить я ли не знаю чего, или и впрямь - тупизм "агрохимии" зашкаливал.
>- высокоэффективные техничекие средства (хотя что можно нового в этом придумать...);
Дозировка и равномерность внесения. Заглубление гранул в почву... много чего можно придумать.
>- разработка некой "высокоэффективной" комбинации удобрений (так для каждой почвы она своя);
Безусловно. И сроки, и нормы, и состав.
>- а если все свести к минеральным удобрениям... так а как насчет органики? или она уже не требуется?
С этим просто труба была. Таких гор навоза... я думаю нигде не встретишь, кроме как на скотном дворе колхоза-совхоза.
Плавали (почти буквально) - знаем. :)
Re: Легко. - Алексашин Андрей09.09.2008 21:45:11 (28, 1641 b)
