>Э нет, это по официальной версии он сам себя подставил, а в рамках Вашей гипотезы как минимум на конфликт целенаправленно шли обе стороны, а как максимум грузинская армия атаковала, дабы не допустить российское развертывание на грузинской территории, т.е. чтобы пресечь агрессию. А так как перестрелки между осетинами и грузинами там были постоянны, то и вопрос о том кто первый открыл огонь весьма спорный.
Скажите, а Вас в принципе интересует вопрос: что же там было на самом деле? Или Вы все-таки обсуждаете не тему "что это было?", а тему "как о этом надо рассказывать?"
