Основной аргумент, который переходит из постинга в постинг и который они пытаются довести путем повторения состоит из двух частей и звучит примерно так: 1) "Тысячи ученых и миллионы простых людей смотрели, изучали, сравнивали, проверяли - и уж если бы что не так, то непременно заявили бы об этом". 2) "Если бы кто-то из них заметил что что-то не так, то написал бы в СМИ, раскрутил бы шумиху и получил много-много денег"
По первому пункту следует дать такой ответ (он уже давался).
Обычно люди считают, что чем больше людей проверяют или наблюдают то или иное событие, тем труднее их в этом событии обмануть. Мол один глаз хорошо, два глаза лучше, а миллион глаз в миллион раз лучше и потому гарантирует от обмана.
В действительности это не так, хотя это и трудно принять, потому всякий раз когда люди сталкиваются с последствиями этого, они крайне удивлены. Тысячу человек обмануть проще чем одного - это было продемонстрировано во множестве психологических экспериментов. Чем больше людей наблюдают какое-либо событие, тем меньше вероятность того, что они несогласятся с возникшей в массе его трактовкой или предпримут какие-либо действия. Причина проста, и именно она многократно демонстрируется защитой. Люди думают, что мол столько умных людей согласны, а я что, самый умный что-ли? Именно этот взгляд сообщает нам защита (может она ему и следует). Однако, поскольку наблюдателей тысячи, каждый думает именно так, каждый сслается в своем мнении на других и возникает круговая порука.
Подчеркну, что эффект хорошо изучен, известен, именно благодаря ему очень эффективна ложь в средствах массовой коммуникации.
Что касается второго пункта, то он выглядит даже как-то смешно. Во-первых, это ложь, поскольку неувязки таки были обнаружены и опубликованы рядом СМК. Защиту это не впечатляет, ее впечатлило бы только если объем сообщений был бы достаточным для государственого переворота в США. Защита почему-то хочет показать нам, что СМК США только и думают, как бы выковырнуть в США что-нибудь достаточное для организации государственного переворота, вместо того, чтобы способствовать политике властей США. Не знаю, откуда они взяли такое идиллическое представление об американских СМК - может из американского кино, или быть может из агиток времен перестройки, но выглядит это очень смешно и нелепо, особенно в свете последних событий и их освещения американскими СМК.
