От С.С.Воронцов Ответить на сообщение
К Игорь С. Ответить по почте
Дата 31.08.2008 04:26:42 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Крах СССР; Манипуляция; Версия для печати

А как?

Приветствую!

>>>"Расследование лунной аферы" в первую очередь обнажает наши слабости и подставляет наши собственные яйца.
>
>>Это каким образом? Разоблачение обмана в конечном счете всегда полезно.
>
>А нет разоблачения обмана. Есть попытка назвать себя самым умным, талантливым и единственным честным на планете. Попытка с амбициями абсолютно неподкрепленными аминицией. И на Западе давно знают и умеют пользоваться подобными стуациями в своих интересах. Технологию описать?

Эти технологии я тоже знаю. Любая деятельность мотивируется, в частности, стремлением повысить свой статус. "Это ни хорошо, ни плохо, это есть". А.Зиновьев. Ну и что? Мы-то говорим о результатах исследований безотносительно мотивации, наука тем, в частности, и занимается, что их фильтрует. Я к определению "лунной аферы" отношусь осторожно, но с самого начала, еще задолго до Попова, меня сильно смутила уникальная безаварийность лунного проекта.

>>А вообще-то Ф.Фукуяма был неправ, история еще не кончилась. Как сказал незабвенный Воланд, "Сегодня на Патриарших прудах будет интересная история!" И, скорее всего, не только Берлиоз голову потеряет в этой истории. «История нам не принадлежит, но мы принадлежим ей. Самоосознание индивида есть только блик в замкнутых кругах исторической жизни». H-G. Gadamer, Truth and Method, Continuum, 2004, p.245.
>Извините, в "растекание мысли по древу" потянуло. :-)))

>Фукуяма только что выпустил новую книгу под названием "Сильное государство". Сейчас она есть в продаже. Посмотрите, мне она показалось весьма интерсной.

Я слышал, но еще не читал. Спасибо.

>и - категорически приветствую растекание мыслью по древу. Ибо борьба с ним дошла до своей крайности и отрицания, до отвержения любой теоретической мысли не привязанной напрямую, без всяких промежуточных звеньев, стальным тросом 100мм к эксперименту. При этом что такое этот эксперимент и что он на самом деле меряет - вопрос считается запрещенным. Блин, хоть бы самих экспериментаторов спросили, что ли, они люди более вмесняемые.

Вы считаете, что балбесы ученые не тем занимаются? Какие у Вас на то основания?