>Научные факты и излагаются в _документальных_ фильмах.
Нет. Они излагаются в статьях. моографиях , докладах и т.п.
>Все это допустимо, если заранее оговаривается - ведь в научных материалах очень часто применяется фильтрация...
Там всегда описан эксперимент. Подробно. Результаты и их обработка. И выводы.
>То есть, сведениями об исследовании таких материалов вы не располагаете.
Конкретно этими - нет. Не интересовался.
>И я не располагаю. Поэтому логично предположить, что их и не было.
В вашей логике - может быть. В моей - логично предположить что проводились, но нам неизвестны. Как вывод - если "проблема зудит" - сесть, собрать информацию и установить факты. А потом уже делать вывод "было/не было".
>Вы не тащите сюда нормы уголовного права. Презумпция невиновности - это оттуда.
Это из жизни. Норма общения. Иначе - социум не сложится, если каждый встречный - априори - позиционаруется как мошенник...
Насчет физики - см. выше.
Re: Не только. - Дмитрий Кропотов27.08.2008 06:54:41 (42, 2320 b)
Re: Не только. - Pokrovsky~stanislav27.08.2008 16:06:27 (77, 4254 b)
