Презумпция невиновности - это понятие уголовного права
Привет!
>>А документ и научный факт - это одно и то же.
>Не одно. Документ - это некое формализованное изложение. А факт... не возьмусь сейчас формулировать с требуемой точностью. :)
Научные факты и излагаются в _документальных_ фильмах.
>>А что такое информация из 1х рук? Разве фильм, сделанный НАСА и объявленный им же как документальный - не информация из 1х рук?
>
>Нет. Из 1 рук - это качественная копия с исходного оригинала (оригинал по понятным причинам не отдадут) без ретуши, фильтрации, цифровой обработки и т.п.
Все это допустимо, если заранее оговаривается - ведь в научных материалах очень часто применяется фильтрация, цифровая обработка исходных сырых данных и т.д. - для целей поставленных учеными и обязательно исчерпывающе описанная.
>Полагаю - подобные материалы вполне доступны для заинтересованных лиц.
>Надо только запросить. :)
То есть, сведениями об исследовании таких материалов вы не располагаете. И я не располагаю. Поэтому логично предположить, что их и не было.
>>Уже выявлено.
>Вот я и говорю - критичность вам отказывает... порою.
Чего тут отказывать? Есть факт пририсовки Земли на материалах, объявленных документальными и лунными - что тут еще говорить-то?
>>По-вашему, если все это требуется, НАСА, чтобы избежать обвинения...
>Все бы вам презумпцию невиновности "взять да отменить"...
>Бремя доказательства - лежит на обвиняющем. А не докажет - сам может стать обвиняемым. В клевете.
Вы не тащите сюда нормы уголовного права. Презумпция невиновности - это оттуда. А в спортивных достижениях, также как и в технических, презумпции невиновности не признается. И доказывать достижение должны независимые эксперты (судьи в спорте) или сам заявитель (в технических достижениях) - предъявляя материалы скептикам.
